Red Faction II

Ein interessanter Fall, denn das Spiel schlägt unerwartet in alle Richtungen aus. Als Kind fand ich den zweiten Teil eigentlich cooler, kannte ihn aber nur aus irgendwelchen Testberichten. Als ich mich jetzt zuletzt nochmal informiert habe, schien der Tenor zu sein, dass alle den zweiten Teil total schlecht finden. Jetzt habe ich es gespielt und muss sagen: Ich verstehe die Tests und das negative Feedback, aber unterm Strich ist es ziemlich gut. Das Hauptproblem ist schlichtweg, dass sich Teil 2 absolut wie ein Konsolenspiel anfühlt – akute Konsoleritis, sozusagen: Plötzlich hast du ein riesiges Fadenkreuz, die Munitionsanzeige ist gigantisch, die Level haben gefühlt alle fünf Meter einen Ladebildschirm und generell herrscht dieses klobige Design mit unscharfen Texturen. Alles wirkt sehr überbetont. Der erste Teil sah in einigen Bereichen tatsächlich besser aus.... Kennt ihr noch diesen speziellen, kantigen, detailarmen, aber super scharfen und präzisen Look von PC-Shootern aus den 2000ern, wie dem ersten Call of Duty oder RtCW? Den hatte Red Faction 1. Der zweite Teil sieht dagegen einfach nur unscharf weichgezeichnet und knubbelig aus. Trotz dieser ganzen Konsolen-Krankheiten spielt es sich erstaunlich gut. Die Animationen sind schön, es gibt viel Abwechslung und – was eher selten ist – sogar richtig gute Fahrzeugsequenzen. (Man fährt halt nicht selber..) Und dann ist da die große Zerstörungs-Frage: Ist das System in Teil 2 nun besser oder schlechter? Viele sagen schlechter, aber mir kommt es paradoxerweise viel besser vor. Aber dann habe ich mal genau darauf geachtet, und siehe da: Technisch gesehen ist die Zerstörung zwar irrelevanter und simpler geworden, aber für den Spielfluss ist sie grandios integriert. Dauernd geht etwas zu Bruch, man reißt Wände ein, zerstört Gegenstände und ballert sich sprichwörtlich seinen eigenen Weg frei. Aus rein technischer Sicht ist Teil 2 aber tatsächlich billiger! Wenn man ein Loch in die Mauer schießt, ist das effektiv nur eine Wand, die als gezieltes Hindernis im Weg stand. Im ersten Teil konnte man noch richtig in die Felswand ballern und sich einen endlosen Tunnel graben – und zwar so lange, bis die komplette Munition leer war, noch bevor man das Ende der Map erreicht hat. Das geht im zweiten Teil gar nicht mehr - da gibt es keine einzige Stelle, an der man sich wirklich irgendwo eingraben kann. Es sind immer nur offensichtliche Hindernisse, die man zerlegt. Ich verstehe also, warum die Engine oft als schlechter bewertet wird. Aber ganz nüchtern betrachtet: Im ersten Teil musstest du im gesamten Spiel viermal überhaupt eine Wand einreißen. Im zweiten Teil ballerst du dich pausenlos durch Wände, fährst durch Gebäude und schießt dir Löcher in den Boden, um in den Keller zu kommen. Auch wenn der Traum vom grenzenlosen Tunnelbau vorbei ist, macht Red Faction 2 beim Thema Zerstörung für den Spieler letztlich den besseren Job.