Sudden Strike 4

经典即时战略游戏系列，挺好玩的。

Sudden Strike 4 was my first contact with the Sudden Strike franchise. Before playing it, my experience with World War II RTS games mostly came from titles like Men of War and Company of Heroes, so I was curious to see what made this series so popular. After finishing the campaigns and DLCs, I think I found the answer: the original Sudden Strike probably earned its reputation years ago. Sudden Strike 4, however, feels like a franchise that stopped evolving. The game is not bad, but it reveals almost everything it has to offer within the first few hours. Most missions follow the same structure, objectives rarely become more interesting and the gameplay never develops beyond its initial formula. New maps, new armies and new campaigns appear, yet the experience remains largely the same from beginning to end. What disappointed me most is that I struggled to find anything that Sudden Strike 4 does better than other RTS games in the same genre. Mechanics such as ammunition management, vehicle repairs, artillery support and unit preservation already existed elsewhere years before this game released. The problem is not that these systems are bad. The problem is that Sudden Strike 4 does very little with them. For a game released in 2017, it often feels like the biggest upgrade over its predecessors is graphical. The core design remains extremely similar to what the franchise had already been doing for years, while other RTS series continued experimenting with new ideas, mechanics and ways to approach strategy. By the end, I did not hate the game. I simply felt indifferent towards it. It has plenty of content, but content alone is not enough when every campaign, DLC and mission starts blending together. The game never surprised me, never challenged my expectations and never gave me a reason to see it as more than an average RTS. I can understand why longtime Sudden Strike fans enjoy it, especially those who grew up with the earlier games. For me, however, it felt like a series that spent years standing still while the rest of the genre moved forward. [b]Score: 5/10[/b] (1) Trash(2) Horrible(3) Very Bad(4) Bad(5) Average (6) Fine(7) Good(8) Very Good(9) Great(10) Master Piece

なんだがおかしい 戦術ゲームとしても、反応の悪いRTSにしても今ある戦力で敵を倒してクリアしよう なんてつまらないにもほどがある、敵の配置は固定であれば決まっているだろうから それに合わせてこちらが動けば負けるはずもないがそれを想定してイベントの罠が張ってある そんな感じで面倒くさい方向ばかりにゲームが進む。 正直言って期待外れ、固定マップを行くキャンペーンに価値がない。 自分の戦術じゃなくてゲーム開発者のマップを読み解いて行く ただレールを探していくゲームで満足できる戦争ゲームプレイヤーがいるだろうか？ そういう詰将棋で手順通りに詰めれたら勝つパズル的なゲームが好きな人にはいいかもしれません。 ちなみに少しやった感想としては操作性☓で駒の動きも鈍いので RTSなんかで慣れた人が直感的な動きでどうこうできるような感じでもない点も 注意した方がいいでしょう。

可玩性比较强，适合80后玩家

以有限的资源完成一个任务比传统的采集无限资源的RTS游戏要好玩很多。本作加入了很多好玩的元素，比如坦克、步兵、炮兵的策略选择。

DLCも含め実績をコンプリートしました。 「The Pacific War」を含むDLCは、カリプソ公式サイトからコンプリートエディションのSteamキーを購入することでプレイできます（2026年6月時点）。日本語字幕付き。DLC単体のみの購入はプレイ不可らしいです。価格は約44ドルですが、メールマガジンのクーポンを利用すると20％割引になります。たまにセールもしているようで、確認したときは約15ドルになっていました（ショック）。 ただ、わざわざ44ドルも払ってプレイするほどのものではないと思いました。15ドルならありかな、という感じです。内容は基本的に本編と似ていて、強固な陣地を攻略するか、敵の攻撃から陣地を防衛するかのどちらかになります。海戦も2マップありましたが、クオリティは低めです。 余分なお金はかかりますが、本編をある程度プレイしてから購入を検討したほうがいいと思います。おそらくほとんどの人は途中で飽きると思います。 ゲーム全体の難易度としては、イージーであれば軍団を突撃させているだけでほとんどのマップはクリアできますが、ノーマルやチャレンジでは丁寧に偵察しないとあっさり壊滅します。ただ、時間をかければクリアできない難易度ではない、という感じです。広いマップだと2〜3時間くらいかかります。 マップによっては大量の敵が出てくるので、難しいというより「またこの展開か」と思ってうんざりしました。特にアフリカ戦線。 基本的な戦術としては、数人の歩兵で偵察を行い、敵がいたら狙撃兵、迫撃砲、榴弾砲、自走砲で処理していきます。敵の反撃が来たら撤退して、主力歩兵と戦車を横に並べて待ち構えている場所まで誘い込み、一網打尽にする感じです。戦争ゲームにあるまじき誉れのない戦術ですが、任意に兵員補充ができないので、これが最適解になってしまいます。 航空支援が使えるマップもありますが、敵の対空砲が多く、使うタイミングはほとんどありません。うまく使えば有利になるような調整があってもよかったと思います。 全体的に兵員不足になりがちなので、戦車はワンオペ運用するのがポイントです。乗員を減らすデメリットは、移動中に攻撃できなくなる点くらいでしょうか。クルーは偵察や弾除け、鹵獲兵器の運用など何にでも使え、軍団としてまとめればそれなりに強いです。満員状態で爆散させるのはかなりもったいないです。 正直なところ、おすすめできるかどうかはかなり微妙なラインです。やればやるほどうんざりしてきますが、最後までやりきれたので、ぎりぎりおすすめ評価としました。

Slop. Full stop. As soon as you start the game, you'll notice the game's presentation that would feel right at home on a Pay-2-Win Android game app. The camera doesn't really let you zoom in or out much, so you'll be playing the entire game at the "zoom-level" you see in the screenshots. This game functionally serves as one-sided WW2 propaganda and doesn't preserve any shades of historical accuracy from the conflict. It's goes for the big and dumb "Saving Private Ryan" approach. I'd argue this entire franchise was rendered obsolete after the 3rd game by Men of War 2: Assault Squad.

Bear in mind Sudden Strike 4 was released in 2017, so it's nearly 10 years old as I write this review. I prefer Company Of Heroes 3 to Sudden Strike 4 - but that's not to say Sudden Strike 4 is terrible. A big difference between the games is how your tanks and vehicles in SS4 need to be refueled and re-armed mid battle. So logistics are quite important. Some of the missions are strange in that if you do what you are originally asked to do you will lose - say take a bridge - because as soon as you try you get overwhelming force attacking you and are told to retreat. So instead to win you send 1 unit to that bridge and keep the others in reserve where they will be told to retreat to. Makes it a little unrealistic, Anyway I love WW2 games and I'd rate Sudden Strike 4 a solid 6.5 vs Company Of Heroes 3 a 7.5. I will be buying Sudden Strike 5 which is a 2026 release when it goes on sale.

tankların görüşü neden bu kadar kısıtlı? bu nasıl strateji oyunu amk. piyadeler bile uzağı görüyor.

...