Dwa istotne kryteria decydujące o tym, czy asset flip, a nie legalne wykorzystanie zasobów standardowych, to to, czy zasoby te stanowią większość gry oraz czy „twórca” prawidłowo wymienił nazwiska osób, które stworzyły większość zasobów w grze. Ta gra nie spełnia obu tych kryteriów. „Twórcy” nie wymienili nazwisk żadnych artystów ani prawdziwych twórców gier, którzy stworzyli te zasoby, więc mamy do czynienia z plagiatem i próbą wyłudzenia pieniędzy.
W tym przypadku, twórca asset flipa wziął kilka zasobów Synty i leniwie umieścił je na szablonie strzelanki z widokiem z góry na dwa drążki w Unity, z minimalnym nakładem pracy. Jeśli jesteś zapalonym fanem asset flipów, rozpoznasz popularne pakiety Synty, takie jak Simple Apocalypse i Polygon Heist, żeby wymienić tylko kilka. Ja też potrafię, ale najwyraźniej twórcy stojący za tym wolą oszukiwać i wprowadzać graczy w błąd, sugerując, że to oni stworzyli zasoby wykorzystane w tym flipie. Nieuczciwość i plagiat. Nie ma żadnej wartości ani zasługi jako prawdziwa gra.
Zomborg to gra przenośna (Nintendo Switch)/konsolowa, która została również umieszczona na Steamie trochę na marginesie, ponieważ jest zaprojektowana głównie z myślą o graczach przenośnych/konsolowych, więc chyba należą się brawa dla „dewelopera” stojącego za tym asset flipem za przemycenie go przez działy kontroli jakości Sony, Nintendo i Microsoftu – zazwyczaj lepiej radzą sobie z zapobieganiem tego typu intelektualnemu i moralnemu bankructwu. Valve oczywiście nie ma kontroli jakości, więc oto mamy kolejną recenzję asset flipa.
Biorąc tę łopatę poważnie, jakby była to autentyczna próba stworzenia gry, nie spełnia ona podstawowych minimalnych wymagań, których większość graczy PC oczekuje standardowo.
Niedopasowane zasoby gry są dość przeciętne/niskiej jakości, aż dziw bierze, że nie zawracali sobie głowy „pożyczaniem” zasobów wyższej jakości na potrzeby tego asset flipa. To trochę jak kradzież sklepowa, ale tylko przecenionych towarów markowych. Niezależnie od tego, same słabej jakości zasoby powinny zniechęcić graczy do sięgnięcia po tę grę.
Gra zawiera leniwe, nisko-poligonowe, „retro” zasoby, przez co wygląda jak ledwo funkcjonalna gra 3D z lat 90. Nie wiadomo, dlaczego twórcy nie byli w stanie zaaranżować wysokiej jakości, współczesnych zasobów o dużej liczbie wielokątów, a poza tym jest to nieistotne… ważne jest to, że wygląda to źle w wyniku ich decyzji, kompromisu, na który gracze komputerowi nie powinni się godzić.
Zomborg to niezależna strzelanka z widokiem z góry, w której walczysz z hordami zombie w strefie kwarantanny po wybuchu epidemii wirusa z kosmosu.
✅Duży wybór broni (10 rodzajów)
✅Możliwość zakupu pomocnika
✅Broń może zmieniać się z nocnej na dzienną w trakcie rozgrywki, co dodaje klimatu
✅Projekt poziomów
✅Dobra grafika
✅Akceptowalna cena
❌Nie rozumiem, po co w tej grze karabin snajperski, skoro i tak nie możemy przybliżać widoku i strzelać do zombie.
❌Nie możemy celować, a wróg stojący na platformie zazwyczaj musi strzelać w trybie automatycznym z dowolnej broni.
❌Kilka błędów, które mogły zablokować postać, uniemożliwiając kontynuowanie fabuły.
❌Dość słaba sztuczna inteligencja.
❌Niektóre budynki są zbyt wysokie i trudno dostrzec wrogów z kamery umieszczonej nad głową.
❌Fabuła jest dość powtarzalna: szukaj i Zabij
❌❌❌Werdykt: Bardzo źle, Słabo, Przyzwoicie, Dobrze, Bardzo dobrze (Skala ocen dla przetestowanych gier)
Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące moich recenzji, śmiało pytaj. Chętnie na nie odpowiem. Wszystkie recenzje są mojego autorstwa!! Pozdrawiam, King Viking Bezimienny, polski recenzent gier.
Ponieważ gra została zaprojektowana z myślą o przenośnych urządzeniach do gier, ma wiele celowych niedociągnięć konstrukcyjnych. Kompromisy zostały poczynione, aby sprostać wymaganiom energooszczędnych urządzeń przenośnych, dla których gra została zaprojektowana. To niefortunne kompromisy i ograniczenia, których gracze komputerowi nie powinni być zmuszani akceptować, ale ewidentnie PC został pominięty przez twórców gier mobilnych. Gra ma swoje braki w wyniku tych wyborów i byłaby o wiele lepsza bez ograniczeń, które narzuca projektowanie gier na urządzenia przenośne o niskim poborze mocy. Chociaż gra może działać dobrze na Steamie, musimy pamiętać, że zdecydowana większość graczy gra na PC.
Te wady techniczne stawiają tę grę poniżej akceptowalnych standardów dla każdej nowoczesnej gry na PC.
Niska jakość tej gry znajduje odzwierciedlenie w liczbie osób, które spędziły z nią czas. W momencie pisania tej recenzji, SteamDB pokazuje, że szczytowa liczba graczy wynosiła zaledwie 7. To zaskakująco niska liczba, a obecnie jedyna aktywność gracza ma miejsce raz lub dwa razy w miesiącu – prawdopodobnie ktoś uruchamia grę, żeby zobaczyć, co się dzieje, a następnie szybko ją odinstalowuje. Biorąc pod uwagę, że na Steamie jest ponad 120 milionów graczy i ponad 100 000 gier do wyboru, można się spodziewać przytłaczającego braku zainteresowania tą niskiej jakości grą.
Tego rodzaju „asset flipping” nie jest nieszkodliwy. Utrudnia graczom znalezienie autentycznych gier stworzonych przez etycznych deweloperów. Utrudnia to prawdziwym niezależnym twórcom, którzy wkładają wiele wysiłku w tworzenie prawdziwych gier, znalezienie odbiorców dla swoich gier.
