Ultimate General: Civil War

[b] Positiv: [/b] ++ seltenes/unverbrauchtes Setting (zu mindest im Europäischen Raum): der Amerikanische Bürgerkrieg (1861-1865), wird selten von Spielentwicklern gewählt ++ sehr gute Grafik für ein Taktik-Spiel mit dem Hintergrund des Amerikanische Bürgerkrieges ++ sehr gute allgemeine Präsentation: passende, stimmungsvolle Musik, Grafik, der Hauptmenü-Hintergrund und die Kampagnen-Karte, auf der man seine nächste Schlacht/Mission auswählt, entspricht vom Design/Artwork einer historischen Karte aus dem 19.Jahrhundert mit den wichtigsten geografischen Merkmalen (Topografie, wichtige Städte, Flüsse und Gebirgszüge) und eine passende Geräuschkulisse (Marschiergeräusche, Hornsignale, Säbelklirren, Kanonen- und Gewehrschüsse, einzelne gesprochene Befehlsbestätigungen) - Klasse !!! ++ zwei sehr lange Kampagnen (je eine für die Union/USA und die Konförderierten/CSA) ++ Ausführliche Missionsbesprechung mit den jeweiligen Zielen (inklusive Kamerafahrten und farbigen Markierungen) + gutes und übersichtliches Armeeverwaltungs-Menü in dem man seine Truppen (unterteilt in Korps/Divisionen/Brigaden) verwaltet (Auffrischen der Mannstärke, Kaufen/Ersetzen der jeweiligen Waffen, Tauschen/Rekrutieren von Offizieren, Aufstellen neuer Truppen (in den Truppen-Kategorien: Infanterie, Kavallerie, Artillerie, Scharfschützen/Plänkler). Es wurde der Einfachheit halber auf eine noch genauere/kleinere Einheitengliederung in Regimenter + Kompanien verzichtet. +++ das (Echtzeit-)Spiel ist jederzeit pausierbar und man kann auch im Pausenmodus in Ruhe seine Befehle geben. Gute Entscheidung !!! Sonst würde das Befehlen von größeren Truppenkontingenten (im Laufe der Kampagne bis zu 5 Korps !!!) in Hektik und Chaos enden. [b] Neutral: [/b] +- es gibt nur vier Truppengattungen: Infanterie, Kavallerie, Artillerie und Scharfschützen/Plänkler. Das reicht zwar grundsätzlich aus, aber gerade auf CSA-Seite fehlt eine typische Gattung: horse-artillery (berittene leichte Artillerie). Und bei einigen Belagerungsmissionen wäre entsprechend spezielle Belagerungsartillerie durchaus sinnvoll und historisch korrekt gewesen. Schade. [b] Negativ: [/b] --- das strikte Mitskalieren/Angleichen der gegnerischen Truppenstärke an die eigene Truppenstärke. Im Laufe der Kampagne kann man über einen Fähigkeiten-Baum die maximale Größe seiner Brigaden auf (bei der Infanterie auf bis zu 2500 Mann) erhöhen. Klingt im ersten Moment gut und viele Spieler werden instinktiv auch ihre Brigaden-Größe entsprechend erhöhen. Doch leider skaliert das Spiel die Größe der gegnerischen Brigaden mit. Dass heißt wenn die durchschnittliche eigene Brigadengröße sehr groß ist, hat der KI-Gegner automatisch auch durchschnittlich größere Brigaden. Gerade neue/unerfahrene Spieler, die dies nicht wissen (wird im Spiel selbst nicht erwähnt, sondern nur in diversen Forumsbeiträgen oder Guides), werden hier überfordert. - nur Texte, keine Sprachausgabe (z.B. beim Missions-Briefing) --- kein Tutorial oder ein vernünftiges Hilfemenü zur Erklärung der Spielmechaniken. Es gibt zwar ein (leicht verstecktes) Hilfefenster, in dem einige Punkte/Mechaniken beschrieben werden, aber das Format ist eine Katastrophe (das Fenster ist zu klein, schlecht strukturiert, es gibt nur Text und der ist auch noch viel zu klein). Wie will man so Neulinge/Einsteiger für das Spiel begeistern. Hier haben sich die Entwickler LEIDER absolut keine Mühe gegeben !!! :-( - Gegner-KI: auch wenn die KI an sich jetzt nicht super schlecht ist (man wird durchaus gefordert und die KI nutzt jeden groben Fehler gnadenlos aus, z.B. offene Flanke oder Lücke in der Linie), aber wenn man Erfahrung mit Taktik-Spielen hat und eine Weile gespielt hat, erkennt man das allgemeine Prinzip: wo immer möglich wird die KI ihre Einheiten massieren um geschwächte oder isolierte Einheiten/Frontabschnitte zu überrennen (massive lokale Überlegenheit). Generell geht die KI eher aggressiv (mit zunehmenden Schwierigkeitsgrad steigert sich das noch) vor und hetzt ihre Einheiten bis zur Selbstvernichtung oder dem Zurückweichen geschlagener KI-Brigaden schonungslos auf den Spieler (selbst mit dezimierten Einheiten). Einen allgemeinen Rückzug (weil die taktische Situation aussichtslos ist oder um die restlichen KI-Truppen zu schonen) kennt die KI NICHT !! --- das Spiel hält sich sklavisch an den strikt vorgegebenen historischen Schlachtverlauf, selbst wenn der Spieler bereits ein besseres Ergebnis (als historisch geschehen) in einer Schlachtphase erreicht hat. Bestes Beispiel: die Schlacht bei Chancellorsville (Mai 1863) auf Unionsseite. Selbst wenn der Spieler in den einzelnen Phasen die Stellung gehalten hat oder sogar den Gegner geschlagen hat und einen oder mehrere Zielpunkt(e) eingenommen hat, wird man automatisch auf die historische (schlechte) Ausgangslage zurückversetzt. Erst in der aller letzten Phase darf (und muss) man final den Gegner offensiv schlagen um die Schlacht siegreich zu beenden. Was haben sich die Entwickler dabei gedacht ?? Das ist für viele Spieler der blanke HOHN. - das Offizierssytem ist eher rudimentär: die Offiziere (vom Captain bis zum Lt.General) bieten zwar je nach Rang unterschiedliche Boni (die Generäle sogar einige wählbare Vorteile), aber wirklich unterscheiden tun sie sich (auf dem selben Rank) nicht. Nur die Namen unterscheiden sich (auch wenn der Namenspool begrenzt ist, so dass einige Namen bei entsprechend großer Armee doppelt vorkommen. Klar Ultimate General: Civil War ist kein Rollenspiel. Aber einen (auch historischen gegebenen) Unterschied (mit Vor- und Nachteilen) zwischen den einzelnen Offizieren/Generälen gibt es leider nicht und die Offiziere/Generäle bleiben austauschbar. Schade, Chance (für etwas mehr strategische Tiefe) vertan. :-( - die Schussgeräusche der Artillerie unterscheiden sich nicht, trotz breiter Palette an Geschützen [h1] FAZIT: [/h1] Ultimate General: Civil War ist durchaus ein gelungenes und recht gutes Spiel im historischen Szenario Amerikanischer Bürgerkrieg. Aber mit den etlichen Schwächen kann ich das Spiel nicht uneingeschränkt empfehlen. Gerade Neueinsteiger/Anfänger im Genre Taktik-Spiel werden hier wahrscheinlich überfordert werden (z.B. durch das fehlende Tutorial) oder schnell die Freude verlieren. Wer jedoch Erfahrung im Genre mitbringt, sich für das Setting interessiert, sich genügend einarbeitet und ein große Portion Geduld mitbringt (in der späteren Phase der Kampagne muss man sich in den großen Schlachten schließlich um bis zu 5 komplette Armee-Korps = max 120 Brigaden kümmern) wird hier durchaus lange Zeit seine Freude haben. Ich habe trotz der etlichen Macken die (sehr lange) Spielzeit genossen, auch wenn ich mir ein deutlich besseres Spiel (mit entsprechend mehr Entwicklungszeit und mehr Berücksichtigung des Spieler-Feedbacks wäre hier durchaus weit mehr möglich gewesen) gewünscht hätte. Meine (blaue + graue) Wertung: 73/100

Excellent strategy game. Building your army and learning how to fight is an education on how the Civil War battles were fought. Highly recommend!

great game...I keep seeing more battles in campaign mode which is great even adding more battles would be sweet too....and a LIVE version where you can play against other players would be awesome!....was until I kept getting negative morale and cannot finish campaigns due to this bug

It is a great game where you get to take out barely literate MAGA on the battlefield

字太小了，只能调到1080p了

Gute Idee, unfassbar schlecht gemacht. Das übliche Problem mit solchen Spielen. Die Truppen sind völlig frei von Intelligenz und agieren nur auf Befehl. Und selbst das ist ne Katastrophe. Angriffe oder Verfolgung geschlagener Truppen werden ohne ersichtlichen Grund abgebrochen. Speziell letzteres ist extrem ärgerlich wenn fliehende Gegner hinter die eigenen Linien verfolgt werden,dann aber nicht vernichtet werden. So sammeln sich diese Truppen und fallen einem dann in den Rücken. Echt nervig.

Ставлю игре твердую 4. В тактическом плане игра находка. Сражения по большей части историчны и увлекательны. Видно, что создатели кропотливо поработали с историческими материалами и справочниками. Прошел и за дикси и за янки до самого конца их компаний. Играть в целом интересно, но есть одно жирное НО... В стратегическом плане игра не отбалансирована от слова совсем. Портится все позитивное впечатление от данного проекта. Результаты сражений не влияют на стратегическое положение сторон от слова совсем. Выпиливай хоть всю армию соперника, раз за разом, в каждом последующем сражении по мановению волшебной палочки Поттера или Волан-де-Морта (кому как удобнее) она чудесным образом возрождается еще сильнее и многочисленнее. Рекруты и материально-технические ресурсы у врага берутся из воздуха и государство противника ну никак не ощущает их нехватку в стратегическом плане (не было в реальности (!!!) у Конфедерации столько ресурсов и ветеранов). Твоим же подразделениям катастрофически не хватает всего этого на протяжении всей кампании. Трофеи с поля боя и награды от правительства просто смех, не позволяющие адекватно восполнять потери. В результате чаще всего приходится сражаться в численном меньшенстве с худшим оснащением против ветеранских подразделений противника, которые после очередного их разгрома берутся "с потолка" хз по какому принципу. И так до самого последнего сражения. Да, и игра проведет вас до самого финала и забудьте о досрочно закончить каким-нибудь Геттисбергом или Манассасом, не получится. Страдайте до конца. На сложном режиме ситуация становится просто удручающей, готовьтесь к боли, слезам и страданиям. А на легенде нормальным людям вообще думаю делать нечего. Финальная битва у обеих сторон отдельная песня. Так и хочется спросить у создателей, вы их под чем-то тяжелым создавали (о, мои бедные-бедные убившиеся федеральные корпуса)?! За такое вот не могу поставить игре высшую оценку. Считаю это существенной недоработкой, а может и банальной халтурой по принципу "и так сойдет". Нет, не сойдет. На уровне "полковник" или "бригадный генерал" в целом можно играть, а дальше начинается уже какой-то мазохизм.