Prince of Persia®

📝 English review below / Reseña en inglés más abajo 🔶 Un reinicio divisivo con técnica cell-shading que ofreció un apartado gráfico adelantado a su época, pero cuya narrativa y mecánicas simplificadas decepcionaron a los fans de la trilogía original. 📝 RESEÑA EN ESPAÑOL Este fue uno de esos momentos en que se avecinaba cómo Ubisoft se tiraría tiros en los pies. Después de una trilogía increíble de Prince of Persia decidieron darle un reinicio a la saga en modo caricaturesco donde nada tenía sentido, una historia pobrísima que hizo que muchos compráramos el juego solo por el hecho de llamarse Príncipe de Persia, más tarde se convertiría en Assassin's Creed que luego de incontables juegos volverían a hacer lo mismo ya no sabiendo qué más inventar para sacarte algo de dinero. Lo único positivo que saco de este juego es cómo para su época tiene mejor calidad gráfica que juegos del momento con la misma tecnología. A pesar de los tropiezos en la trama y en su baja dificultad, el diseño artístico cel-shaded le dio un estilo visual atemporal y los movimientos acrobáticos por los mapas restaurando zonas corruptas tenían cierto encanto fluido en sus plataformas. ✅ Puntos positivos: • Dirección artística en cel-shading impresionante para la época que ha envejecido de forma impecable. • Plataformeo ágil y fluido con acrobacias vistosas al recorrer los escenarios. • Excelente apartado sonoro y ambientación en los templos y paisajes orientales. ❌ Puntos negativos: • Historia simple y poco inspirada en comparación con la emotiva trilogía de las Arenas del Tiempo. • Ausencia total de desafío real, ya que la mecánica con Elika evita la muerte del jugador en todo momento. • Bucle de juego repetitivo centrado en sanar zonas del mapa sin gran profundidad táctica. 🎯 Conclusión: El reboot de 2008 de Prince of Persia fue una apuesta arriesgada que destacó por su apartado estético y belleza visual, pero que se quedó corta en guion y exigencia jugable. Aunque el paso del tiempo lo mantiene como un espectáculo gráfico interesante, para los seguidores veteranos de la franquicia representó un cambio de rumbo simplificado que no logró llenar el vacío de sus predecesores. 🔸 PUNTUACIÓN FINAL: 4/10 📝 REVIEW IN ENGLISH 🔶 A divisive cell-shaded reboot that showcased a graphic quality ahead of its time, but whose narrative and simplified mechanics disappointed fans of the original trilogy. This was one of those moments that foreshadowed how Ubisoft would shoot itself in the foot. After an incredible Prince of Persia trilogy, they decided to give the saga a cartoonish reboot where nothing made sense, a extremely poor story that made many of us buy the game purely because of the name Prince of Persia, which later would turn into Assassin's Creed that after countless games would do the same thing again, no longer knowing what else to invent to get some money out of you. The only positive thing I take from this game is how, for its time, it has better graphic quality than games of the moment using the same technology. Despite the narrative missteps and low difficulty, the cel-shaded art style gave it a timeless visual flair, and the acrobatic movement across the maps while restoring corrupted areas had a certain fluid charm to its platforming. ✅ Pros: • Stunning cel-shaded art direction for its era that has aged remarkably well. • Agile, fluid platforming with flashy acrobatics when traversing the environments. • Excellent audio design and atmosphere across the oriental landscapes and temples. ❌ Cons: • Uninspired and shallow plot compared to the emotional depth of the Sands of Time trilogy. • Complete lack of genuine challenge, as the Elika companion mechanic prevents player death entirely. • Repetitive gameplay loop centered on cleansing areas without much mechanical depth. 🎯 Conclusion: The 2008 Prince of Persia reboot was a bold risk that shone in visual presentation and aesthetic flair, but fell well short in story and difficulty. While time has kept its graphical beauty intact, for long-time franchise fans it represented a simplified shift in direction that failed to live up to the legacy of its predecessors. 🔸 FINAL SCORE: 4/10