HUMANKIND™

im trying to delete this review, because i posted for the wrong game

I think Humankind was and still is a very underrated 4X experience. intuitive menus, solid visuals and enjoyable progression. very newbie friendly to people who aren't super familiar with 4X games.

Overall, the game is much better than Civilization 6; it has a really cool video tutorial, beautiful graphics, and each civilization has its own original music. I completely lose track of time when playing this game. The downside of this game is that the AI sometimes takes a long time to think during battles; I suppose this is when players with weaker hardware experience crashes. On my hardware, the game hasn’t frozen even once. I wish the game had placed more emphasis on the economy—for example, by having each country have its own currency and making nations more interdependent through economic exchange. It wouldn’t be a bad idea to add a tab for selling goods on the stock exchange, so you could sell oil and other commodities.

Después del gran fiasco de Civilization VII, decidí buscar alternativas. Había probado Humankind hace tiempo y no me había convencido, pero le di otra oportunidad. Muy bien, me ha gustado el desarrollo de la partida, pero el final algo mejorable. Cuando está claro que mis rivales no tenían oportunidad alguna, tuve que deshacerme de ellos para finalizar la partida. Creo que se debía disponer de algún mecanismo para no alargar innecesariamente el juego.

还可以，玩过文明7回来玩这个就挺能接受时代更迭机制。个人比较喜欢的机制是近代开始建立的新城市可以无需建造以往时代的建筑，省了不少时间，但这又反映出来设计的建筑类型有点冗余。

Personnaly I think most of the bad reviews are because it's a "civ ripoff" but it's honestly really fun, the era's are really good and fit together well, the bonuses you get from each culture and how you keep the buildings with bonuses from each era makes the game feel like you're not pushing the culture aside with each new era but like it's part of your civilization's past.

[h2]HUMANKIND™[/h2] Aprecio bastante jogos de estratégia 4X, e o foco aqui é mais na flexibilidade de evolução cultural (mudar de civilização a cada era) do que na linearidade histórica (focar em apenas uma nação do início ao fim), ao contrário de seu principal concorrente espiritual, a série Civilization. Apesar da diferença de proposta, creio que os apreciadores da fórmula clássica de colonização e expansão também irão apreciar o Humankind. E do jogo eu gostei mais do sistema de pontuação por Fama (Fame) do que das condições de vitória tradicionais de dominação científica ou militar (lembrando que é possível vencer a partida e terminar no topo do ranking mesmo sem ser a civilização mais avançada tecnologicamente no final). Eu disse que este jogo foca mais na flexibilidade cultural do que na linearidade histórica, mas é claro que há estratégia envolvida, tanto no gerenciamento das cidades, recursos e distritos quanto nas relações diplomáticas e tratados comerciais com outros impérios. O jogador pode optar por apenas automatizar o crescimento territorial ou participar ativamente do posicionamento de cada infraestrutura e, escolhendo expandir suas fronteiras, não basta somente anexar postos avançados, usar rios e montanhas como bônus de produção e acumular ouro, mas antes é preciso observar os pontos de interesse do mapa (cuja boa parte exige planejamento de estabilidade) escolher o tipo de distrito e onde construir, então não são apenas decisões de curto prazo, mas mesmo na era contemporânea, e quem jogar vai sentir, é preciso tomar decisões de longo prazo. Imagino que, pelo fato de o Civilization original ser mais voltado para bônus fixos de uma única cultura escolhida no início, sendo a vitória um desfecho linear, em muitos aspectos ele acaba parecendo mais simples de dominar, haja vista que a dinâmica é mais estável até o final e você precisa mais decorar uma árvore de tecnologias do que se adaptar ao comportamento mutável dos rivais. No Humankind a adaptabilidade é maior pois você já entra em uma nova era prestes a mudar de estratégia -- bom, eu gosto, mas não sei se todo mundo gosta desse dinamismo. O combate tático é bastante diferente das resoluções automáticas ou de peça única de outros jogos do gênero e, na minha opinião, para melhor: É mostrado o relevo do cenário e suas vantagens por meio de linhas de visão e bônus de elevação na própria grade do mapa; quando o inimigo está em uma posição inferior, a chance de ele nos causar um dano expressivo é menor, mas se atacarmos sem planejar o cerco nesse momento (e somos nós que escolhemos onde posicionar cada batalhão diretamente no mapa global transformado em arena de turnos), ele se defende bem e podemos perder a batalha, pois é preciso reorganizar as tropas flanqueadas (algo que em outros 4X não acontece, primeiro porque nosso controle das tropas costuma ser resumido a um embate simples de um único quadrado, e, em segundo lugar, porque as unidades adjacentes não entram no confronto de forma orgânica; houve situação em jogos antigos em que perdi uma unidade moderna para uma obsoleta apenas por azar nos dados, o que em simulações de alta estratégia é bem esquisito e improbável). Ainda sobre o mapa de jogo, aqui há um conceito muito importante, que é a estabilidade das cidades (a estabilidade e não apenas a felicidade geral). Como a história das grandes civilizações ensinou, a coesão social é muito relevante, e muita coisa altera esse fator no jogo. Por exemplo: Se você anexar territórios demais a uma única cidade sem o devido suporte, isso pode diminuir a estabilidade drasticamente; se suas escolhas ideológicas são muito divergentes do seu povo ou você está sob forte influência cultural vizinha, uma população inteira pode se revoltar sem que haja uma guerra declarada; cada distrito extra que você constrói sem praças ou guarnições, diminui um pouco a ordem pública; e o mais importante, se você não for cauteloso e entrar em uma guerra desgastante de longa duração, o apoio de guerra desce, o que gera rebeliões que destroem o império imediatamente, talvez você perderá o controle de províncias inteiras -- e isso faz parte da mecânica do jogo, mas você pode diminuir a agressividade da inteligência artificial, o que, na minha opinião, tirará o peso dessas crises dinâmicas --, então aconselho a não expandir desenfreadamente para o tudo ou nada, a menos que sua economia de luxos e religião esteja consolidada, nesse caso, a transição de era será tranquila, pode anexar tudo. Para finalizar, outra coisa que eu gostei: na busca pelas Estrelas de Era, não fique com preguiça ao olhar para um mapa repleto de objetivos diferentes (sejam de estética, militarismo ou ciência), foque no acúmulo de Fama geral; você não precisará liderar a corrida espacial obrigatoriamente, nem extinguir cada civilização adversária do mapa, às vezes basta deixar o seu legado cultural impresso na história ao cumprir feitos e construir maravilhas antes dos outros. Enfim, recomendo.

Зачем платить за 7 циву, когда есть хуманкайнд