"Woodworm" est un jeu de puzzles en 2D mettant en scène un ver à bois devant creuser des tunnels dans de gros blocs rectangulaires afin de reproduire des formes stylisées, comme un champignon, un chat, un trophée, etc. Le ver est divisé en trois segments, un pour la tête et deux pour les pattes, ces dernières permettant de coller aux parois verticales - cela implique que dans certaines situations, on peut creuser un trou au-dessus de nous avant de tomber. Après avoir séparé des morceaux de bois de leur support, ceux-ci tombent comme des pièces de Tetris (très important), mais notre corps peut les retenir tant qu'on les maintient en place.
Les mécaniques du jeu se limitent à ça, mais elles lui permettent pourtant d'offrir des puzzles parfois très riches, intéressants et satisfaisants. La présentation avec de gros pixels est très lisible et jolie, avec de petites mises en scène poétiques entre chaque puzzle et entre chaque chapitre, les musiques sont agréables.
Alors, pourquoi je ne recommande pas "Woodworm"?
Le premier problème du jeu, c'est son prix par rapport à son contenu. Je n'aime pas parler de prix dans mes évaluations, mais au moment où j'écris ces lignes, "Woodworm" coûte une dizaine d'euros pour 30 puzzles, le jeu ayant proposé à sa sortie 23 (!) puzzles. C'est un euro pour trois puzzles (!), sachant que même s'ils sont tous de bonne qualité, le jeu reste très minimaliste, et une bonne part des problèmes peut se résoudre après seulement quelques secondes d'observation. Ce n'est pas suffisant comparé à d'autres jeux du genre.
De plus, "Woodworm" est la version payante d'un jeu gratuit PICO-8, jouable depuis la page itch.io de l'auteur et comportant 17 puzzles, dont l'expérience est en partie [i]meilleure:[/i] des puzzles similaires y sont plus intéressants, de bons puzzles y sont exclusifs, la difficulté y est mieux conçue (le niveau "flag" de "Woodworm" en particulier utilise une mécanique n'ayant pas été introduite auparavant, créant de la confusion qui m'a fait perdre du temps et a bloqué mon remboursement du jeu), sa présentation plus épurée le rend plus direct et améliore sa rejouabilité, son interface est plus pratique (dans "Woodworm", pour rejouer à un niveau déjà battu, il faut parcourir une longue liste de noms au lieu d'une mosaïque d'images sur PICO-8, puis on est à chaque fois renvoyé au dernier problème résolu au lieu de la mosaïque), et la gestion des différentes sauvegardes de "Woodworm" est buggée (jusqu'au plantage avec un écran bleu d'erreur) alors qu'elle est indispensable pour réécouter les musiques des premiers chapitres...
Bref, j'aurais pu recommander "Woodworm" malgré son prix et son faible contenu si tout le reste était irréprochable, mais ça n'est pas le cas. Si le jeu est mis à jour et corrigé, je pourrais changer cette évaluation puisque le concept est original et les puzzles sont bons, mais nous sommes déjà six mois après sa sortie... dommage.
([url=https://simbabbad.blogspot.com/p/steam.html]liste de toutes mes évaluations sur mon blog[/url])
