The Scroll of Taiwu : Beyond The Dome

不建议新手购买 虽然我游戏时间不长 游戏刚出的时候 看老菊视频就购买了 说真的 很后悔 刚开始的时候就各种bug，死档 后续放置好几年 我都快忘了 然后看到正式版 还是问题不断 更新频率高 证明什么？ 游戏问题多，主开发思想不成熟 都已经上正式版了 还是这样 改来改去的 本来这游戏学习成本就高 还要看更新后修改 我是玩游戏 不是让你教我玩游戏 还不如看视频算了 这游戏没有购买的必要 新人不建议入坑

我chovy，更新你给我更新好的呀，不行你别更新了可以么，滚去做别的游戏好不好

1、 “铜生试剑”的故事不错。不仅情节波折，而且塑造了一众商会掌柜，使这些日常交互的功能对象变得鲜活，为扮演增色许多。尤其五湖商会掌柜，有血有肉，性格和身份之间的冲突，又引出了“自由与责任”的主题。 更有意思的是铜生这个角色，一次又一次地挥锤，执着于精益的作品。抛开了山庄正统、上乘手艺、江湖众望，这种“匠人精神”，很难不让人联想，这是否制作组为自己书写的精神具象？ 因为这种匠人气质确实地体现在作品里。游戏里包含巨量的物料品类，书本、材料、制品、装备、武功……每一件都附有一丝不苟的描述。或者引经据典，或者词藻华丽，江湖氛围从每一个在手的物什中氤氲而出。 2、 然而，自由与责任的困境，或许同样暗示了整个游戏的症状：自由的沙盒玩法和受控的故事情节之间，严重割裂。玩归玩，讲故事时又总像是另起一头，开始讲述某个叫太吾的家伙的故事。 平心而论，玩法和叙事，单看都不错。类沙盒的整体循环是成立的，游历江湖-获取资源-建设村庄-提升战力-再入江湖，大量机制堆叠出相当高的自由度。往细了看，无论功能还是趣味，许多玩法系统都已打磨到位，比如读书系统精彩地串联了各个模块。叙事形式上有一些问题，但每个故事结构完整，修辞华丽，古典的三复情节营造了氛围，意外地适合仙侠故事。但合在一起，类沙盒玩法的自由扮演，却与线性的叙事情节相去甚远。 玩法和叙事的融合，几乎是电子游戏理论的基石难题。何况制作组想要追求极为独特的沙盒扮演和仙侠故事，因而注定难以照本宣科，必须独自深入到那个昏暗未知的境地中，去探索答案。 制作组做了一些修补工作。比如加入“隐世掌门”之类的NPC，以免在沙盒里无法预测的NPC关系，在预设情节中引起错乱。但临时角色还是无法替代自由扮演时与门派建立的特殊情感连接。 雪上加霜的是，还要强行在情节中置于二游式的主视角叙事，比如NPC见到太吾时，千篇一律的“久仰久仰”。在本就破碎的结构中，强行扭入“市场需求”，结果只是充满廉价感的预制大侠范。 纵观全篇，个人认为最好的叙事设计，是九剑的个人故事。对神话适当地改写，以角色动机和情感为内核，附以古典风格的文笔和插图。即便仍然有一些“原来是你”的桥段，但总得来说，这些旁观视角的短篇绘本，保持了克制的距离。倒不是说和玩法有什么惊艳的融合，但它是自己本该是的样子，而非被各种需求拉扯，乱作一团。 3、 进一步来看，借用MDA（机制-动态-体验）框架，游戏的症结在于“动态过程”这一环节——即玩家与机制交互的复杂过程，正是这一过程催生了特定的体验。制作者事先设想了一种“想象中的武侠世界”，但却将体验简单化为机制的单一相关项，疏忽了动态过程的综合后果。换句话说，玩家实际操作时完全不是那么回事儿。而玩法一旦失控，那么就难以与叙事融合。 举一个失控的例子：茶马帮。这个小型玩法的问题在于，名声越高、走的越远，玩家到手的收益越小。玩和“想象”，没能取得一致。表面上是数值平衡，但根本上，是动态过程被忽视了。制作组的思路是用一套机制的组合，去勾勒和表现世界。其中影响商队收益的几项机制，都是基于想象中的叙事情节而置入的。叙事目标才是整套设计的出发点。或许这个玩法本就是为了服务叙事，虽然只有少量交互过程，UI界面也极为简洁，但却涉及了数十种不同的西域珍品，不仅一如既往地附有精彩注释，而且分别对应了九位剑主角色的喜好，关联了五湖商会的故事情节。 游戏媒介有自己的运作原理，缺少对机制设计的成熟掌控，体验便会成为空中楼阁。于是，当动态过程发生问题的时候，制作组有三种应对： 一种是暂时搁置，涉及的是如茶马帮这类机制，相对边缘、影响较小，只能逐步优化。另一种是亡羊补牢，这部分动态过程牵涉甚广，尾大不掉。比如锁精纯和厨艺路线，前者是粗暴的进程控制，后者是过于突出的最优解，单独拿出来看都是典型的设计缺陷，但此刻却不得不泥沙俱下，因为整体的动态过程面临更严重的失控，大量玩法和物料的堆叠，不可避免地导致冗长和繁琐。 不过最有意思的，是第三种应对：头铁硬刚。此处应该提到绝美的战斗系统。想象中的武功，各具风采，不同招式导向内、外、毒、神等不同伤害。这里没有花哨的理念或天才，就是一丝不苟地去实现每一套标记、每一式功法。过程中问题不断，比如复杂度上升导致的理解门槛，或者不同武功的内在差异等，但既然遇到了问题，那就一锤一锤地去改造和实现。 最终，复杂的数值模型，生成了多样的战斗BD，伤害标记机制兼具表现力、叙事性、和可玩性。即使不依赖情节，这套玩法系统本身就能生动地再现武功和门派的神韵。独一无二的体验被创作出来了，真是了不起的设计。 4、 回到铜生试剑的故事。《太吾》曾经一鸣惊人，后来历经了舆论沉浮。虽然想要远离主流，做个不一样的东西，但说实话，从一开始，这就不像一个成熟匠人站在巨人肩膀上的变革，更像一个懵懂学徒在荆棘中蹚出血路。有时会重复前人的错误，于是重新学习；有时则会碰到未知的困难，只好以身试剑。 好在还是找到了自己的东西。故事里的“万炼千痕”仍显粗糙，也不是什么神兵，但重新唤回了铸剑山庄的精气神。制作组以铜生般的热情和执着，越过了既有路径，拓展了武侠扮演的边界，创作了独特且充分的体验。就连遭遇的困境，也因此显得独一无二，是值得被严肃讨论的设计经验。服务也好，创作也好，问题和局限确实存在，但工作没有停下。目前大概就是这样一种状态，魅力和问题相生相伴，或者用游戏里的话来说：负阴而抱阳。

玩了50小时EA后就没碰过，正式版了玩了150小时，更新了UI，但是不如UImod好用，我算是知道为什么打差评了，活该

记得加mod不然纯坐牢

佩服我自己能把这个游戏玩下去，一旦过了前面十几个小时的入门期，后面还是好玩的。 但，这个入门期实在太痛苦了，如果不是因为我玩习惯了P社等策略游戏，对大量数据和复杂机制耐受，这个鸟游戏对一般玩家的门槛实在太高了，主要就是UI的体验简直太痛苦了 - 毫无引导，必须看新手入门攻略，不是为了提高游戏水平，单纯为了知道哪些功能在哪里 - EXCEL表都做不明白就跑来做游戏了，最基本的筛选功能做成这样估计后无来者了 - 该大的不大，该小的不小，该居中的不居中 - 大量反人类操作，批量处理、N级菜单 最让人痛苦的是，玩着玩着竟然习惯了这UI……

买了这游戏很久了，很多版本也断断续续玩过，游戏本身问题不大，但是今天忍不住了还是给了差评。这个制作团队真就是不把玩家当回事，自己想怎么改就怎么改，乱七八糟的改毫无规划，脑子里蹦出来个想法不经验证就更新，更新发现体验更差了就再发十几个更新去修复之前的更新，但是从来不认错也不长记性。游戏极其不稳定甚至四五年了我都没完整的通关过，经常玩一半很多MOD就都失效了，但是不打MOD你的界面做的和屎没有什么区别。看似一直再加入大量内容，实际上核心玩法只有那么一套，加的都是鸡肋的东西，制作团队只是善于自我感动罢了