The Life and Suffering of Prince Jerian

В целом, то же самое, что и в первой части. Если поймать определённое настроение, можно втянуться.

Лучше первой части Да, мне действительно "Жизнь и страдания принца Джериана" понравилась больше, чем "Жизнь и страдания господина Бранте". Подробнее можно узнать в моём видео в профиле, тут же текстом будет более кратко. Текст в Джериане заметно преобразился. Хоть ему, как и первой части, не хватает "книжности" и художественности, он всё равно стал лучше. Он стал живее, интереснее, глубже, взрослее, серьёзнее. Персонажи и отношения с ними хоть и остались на базовом уровне (то есть без глубины и сложной проработки), но всё равно они спрогрессировали относительно предыдущей части. Особенно улучшились отношения с девушками, которые теперь занимают своё полноценное место в игре. Их можно начинать или не начинать, можно выбирать, с кем ты хочешь быть, можно развивать отношения с ними, а можно забросить и сосредоточиться на других делах. Ролевая составляющая тоже преобразилась. Да, её стало больше, что может быть проблемой для некоторых людей, но не для меня. Мне было вполне интересно прокачивать Джериана, искать друзей и врагов среди людей и сословий. Однако однозначно положительным нововведением можно назвать новые расходуемые характеристики, которые пришли на смену силе духа и жизням из первой части. Наследие (аналог сил) решил проблему своего предка. Теперь игрок сам решает, когда его использовать, наследие крайне редко является обязательным требованием для принятия решения, а также его можно использовать в тех случаях, когда не хватает иных характеристик (личных Джериана или отношений с другими героями). Рассудок тоже отличается в лучшую сторону относительно жизней. Он также используется по воле игрока, а не случайно, плюс позволяет выбирать те варианты ответа в диалогах, которые недоступны из-за недостатка личностных особенностей Джериана. Но зато в Бранте лучше сделана последняя глава. В Джериане она (да и как в любой игре) должна была быть прям кульминацией всего того, что прожил игрок и его принц, но она совсем таковой не ощущается. Я всё ждал, когда же будет какой-то аналог финального сражения из Бранте, а его всё не было и не было, игра просто заканчивается выступлением в Сенате и всё. Концовка смазывает крайне положительные впечатления от остальной игры, очень бы хотелось, чтобы она была на уровне остальных четырёх глав. По итогу я остался крайне доволен новой игрой. Конечно, в ней есть проблемы, как порой несостыковка в различных системах (можно отменить людское дворянство в Кредо и закончить игру с его полной поддержкой), однообразный подход в событиях третьей главы (конфликт - две противоположные стороны - решение игрока, снова то же самое) и так далее. Но в целом "Жизнь и страдания принца Джериана" это хорошая и интересная как самостоятельная игра, так и продолжение жизни Бранте.

[h1]МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ, НО....[/h1] ..только потому, что я любил первую игру. Эту игру невозможно не сравнивать с предшественницей, "Life and Suffering of Sir Brante", поэтому я даже пытаться не буду этого избегать. Музыка и арты стали слабее, артов драматично меньше, музыка вполне в стиле, но часто повторяется, не имеет личной привязки к персонажам и событиям. Текст и сюжет как таковой имеют интересный концепт, который, к сожалению, в игре почти не реализован. Принц Джериан - заложник своего высокого происхождения, и с юношеского возраста начинает принимать такие решения, словно авторы хотели вместить все свои познания о неравенстве и исторических противоборствах в короткие 5-6 лет жизни принца. Блаженную аркнийскую империю ШАТАЕТ так, что у Принца вообще нет времени разбираться в себе, кроме редких моментов самоувечий при разговоре с зеркалом и пары странных романсов. Таким образом, в игре происходит множество интересных событий...где-то на фоне того, как вы проходите интернет-тест на ваши политические взгляды. И ладно бы это была многовекторная история, которая позволяла бы взглянуть на влияние ваших реформ в концовках со слайдами про последствия ваших решений, как это бывает в настоящих РПГ. Но нет, конкретно эта игра позволяет взглянуть на результаты реформ только после того, как вы пройдёте по очень специфическому пути без отклонений от маршрута и решений на своё усмотрение. ДА, ОПЯТЬ МАТЕМАТИКА, да, опять у разработчика ОЧЕНЬ специфическое представление о том, какое решение является хорошим, а какое плохим. Плохих решений много, все они приводят к праведному БУНТУ-МЯТЕЖУ. Нередко видел мнение от фанатов, что "Мятеж 10" это тоже концовка, тоже своего рода результат и "прохождение", но в таком случае хотелось бы увидеть несколько больше развёрнутого текста. Есть же разница между тем, кто во главе мятежа против вас? Игра так не считает. Неважно, кого вы обидели своими реформами, старый клир и дворянство или простое сословие с нововерами, результат один: жестяная миска просунутая под вашу дверь и одни и те же скудные строчки о судьбе персонажей, которые никак не меняются. [spoiler] Однажды, я играл на концовку с армией бастардов-Темпестов в посмертных масках великих предков с матерью, безумной императрицей под маской. Они по сюжету вообще всех ставят на место и заставляют империю ходить по струнке, но я получил цифру "Мятеж 10" сразу после того, как уже готовый орден Темпестов и мать-императрица меня посвятили. В слайдах о концовке пишут какой-то нонсенс о том, как Сервилья пребывает в ссылке и даже не думает ни о каких орденах и бастардах. Погружение 10/10 [/spoiler] Резюмируя — игру могу рекомендовать строго тем людям, которым пришлась по душе история Сира Бранте и его страдания в мире математики. По-настоящему интересная и красивая Блаженная Аркнийская Империя в этой игре выступает лишь декорацией и чтобы получить удовольствие от игры и здешнего нарратива, нужно быть, по-хорошему, уже в теме.

Честно говоря, не могу понять людей воющих про эксель, народ, игра - прямое продолжение Бранте, где циферки их чеки это кор геймплей. Если вы сознательно купили её после этого и потом удивляетесь главной механике игры за то, что она нечестная - то это ваши проблемы. Я пару раз откатывал сейвы, но без гайдов отлично получил концовку с полным разгромом восстания, а из противников к концу игры у меня были только староверы. Главная задумка игры - СТРАДАНИЯ, и не получить идеальный финал с первого прохождения мне кажется более чем легитимным способом вам об этом напомнить. Если вы хотите чтобы вас не насадили на пику во время реформ, то их нужно проводить (шок) постепенно, давая периодически сословиям, которые вам неприятны то, что они хотят. К концу игры у меня все сословия, кроме вышеупомянутых староверов и нейтральных старых домов были лояльны, просто потому что нужно давать понемногу всем, не упарываясь в десяточки по радикальности на пути перестройки государства. Опять же, если вы решите превратить империю в просвещённый идеал со всеобщим равенством, торжеством закона и прогресса, то не удивляйтесь высокому уровню мятежности, так как условно "правое" крыло с огромным удовольствием встанет вам в оппозицию во главе с условным Монрогом. Хотите идеальную концовку - её не будет, вам все равно придётся чем - то жертвовать, и это то, что мне в игре очень понравилось. Да, ради счастья уставшего от бремени власти отца я отправил мать в застенки тайной канцелярии или потворствовал малолетнему маньяку на младшем брате, отказался от своего будущего ребенка ради счастья жены и отправил любимого дядю на смерть, потому что решил оставить всю полноту власти дому Темпестов и будущим императорам в частности, но это мои решения, мои ошибки и моему Джериану с этим жить. Механика наследия темпестов очень помогает, когда прямые статчеки не вывозят, отличное нововведение. Да, первый акт, как по мне слабоват, последний тоже не чувствуется таким же напряженным, но в остальное время игра меня не отпускала. Купив игру в первый же день выхода особо не заметил нейроартов, потому что концентрировался на сюжете, для меня это проблемой не было, но за всех говорить не буду. Если подытожить - если вам понравился Бранте, вы приняли правила работы механик в игре и готовы к её вызову - покупайте, не пожалеете.

here to support the effort

A long awaited sequel to Sir Brante, that is simultaneously a huge achievement in innovation for the genre, while also double down on the critical flaws of the previous game. It is a very high brow sort of game, with strong literary merit, that has succumbed to the simple mistake of being overly long for its format and having artificially elongated writing that reflects this. Ultimately, my game ended pre-maturely with a tragic suicide and narratively, it was better for it. I really enjoyed the first game and while all the ingredients of this one are of surely, a better quality, the fidelity of the art and the music, art direction and initial formulae of storytelling all constitutes something objectively better... it is simply just not as good as it could be. The game, with all of its systems and mechanics, is simply too ambitious to fully render completely true to its intended potential. It is an undertaking that really requires such an immense amount of writing, that it is just impossible without an AAA level of writing and funding, but what we get instead is a mere emulation, a simulation of what the concept could be. But I cannot possibly begin to hate the game in anyway, it is very cool, very good and certainly, more enjoyable as a single playthrough compared to Brant's shorter length that preferred at least two or three. Ultimately, the biggest issue is the length and the pacing of it. Due to the length and density of the events packed into a single handful of years, everything loses its aura and impact. Ultimately, the game is unintentionally frustrating and at times, sauceless despite its inherit soul. The game would succeed greatly by having more variety in choices with more narrative impacts, rather than be as long as it is. The game can feel agonizingly slow and agonizingly brief at the same time. The writing has either been elongated from more minimalist styles or overly summarized from purple prose, regardless, it lacks a lot of weight and impact and artistic integrity in compromise to be more readable and accessible. As a result, you get a lot of brief summaries of significant choices in a matter of simple sentences with bluntness lacking any character. And in other occurrences, near meaningless interactions are overly long with characters acting as speaking avatars for their ideologies and unlike the first game, everyone feels like an unrepentant idealogue rather than an ideologically driven character. It is a shame because the setting of Arkanians, is incredibly rich and arguably, the best parts of the first game were your brief, second hand and parallel adventures and mishaps with Arkanians and the society they ruled. Unfortunately, removing the layers of mystery and intrigue and actually playing as an Arkanian completely diminishes what made them effective. Personally, I really excepted more because the noble, aristocratic, emperor-ruling set up is absolutely brilliant. Even Lenin admired the works of Chekhov despite hating and literally murdering the aristocratic class of oligarchic hedonists that often so populated the casts and settings of his works, as was the case with virtually all form of Russian high art that managed to survive the two revolutions. I, too, cannot help but find stories regarding the old world nobility and the Bonapartist characteristics of so many of its warrior houses and generals, to be spectacularly interesting ways to explore big personalities and characters that simply are not possible with the more common proletarian, ordinary class of denizens that populate modern nations. At the same time, I abhor the immorally rich and those born of bloodright who mindlessly drain their nations' coffers and hold onto archaic, dogmatic religious institutions and military traditions that effectively keep the nation in permanent stagnation. The game certainly allowed me to play with this borderline-nazbol experience of trying to turn the Blessed Arkanian Empire into a secular, materialist nation but with a more populist driven intranationalism. Sadly, the game's writing certainly does well to write the nuance that exists between the mechanics but the mechanics, ultimately, do not. And as a result, everything gets dummied down into left vs right rhetoric. More accurately, the Eastern European origins of the developers shows more appropriately in how a nation is less dictated by left wing and right wing as much as modern, conventional, post Cold War politics want to make us believe. In reality, the fundamental political struggle of the Bonapartist, pre-fascism and pre-communist era is actually "The Cops vs The Dorks". And a third position that manages to actually consolidate the best attributes of both the Cops and the Dorks, would be a superpower. Unfortunately, the Blessed Arkanian Empire is much like the late Russian Empire, a nation capable of immense progress but instead, is far more interested in colonizing itself. The Arkanian Empire is less a Rome parallel and more a Russian Empire one, a nation that truly, has long established a role of nobility that rivals the longevity of even the Japanese heirdom, and yet, one that is so completely and utterly byzantine in how disconnectedly dissonant and effortlessly factionalist the nation is, despite being an Absolute-Power Monarchy with some proto-Social Democracy (aka Woke Colonialism) for good measure. And despite being able to explore the lives and events of some past ancestors of the Arkanian's Tempest royal family, seeing clear parallels to the fall of the Roman Republic and the rise and fall of the Roman Empire, it is still very so blatantly clear that the Arkanians suffer from a classic case of Russian Revolutionary Self-Defeatism more than anything else. The progressivists hate you even for being progressive, detering rebellion will randomly have it grow anyways for the very reasons you championed for prior in appeasement to the parties, the conservatives want to conserve nothing but their own status quo and even when you solidify everyone's gainless, self serving positions, they hate you for not predicting they want more when there is nothing left to ask for. The game is not a political roleplay game, it is sadly a numbers game, of balancing numbers and bars with some nuanced, high brow writing around these decisions, but ultimately, much like every game in this genre that tries to be more than it is, a game of numbers, Prince Jerian is sadly about trying to balance dissonant things, acting our of character and out of your will and desire for a certain path, to make numbers go up and down. In the end, every artistic bit of writing is invalidated by invisible triggers and single digit variables. This gross over simplification is necessary to actually release a game that can function, but ultimately the long length of the game serves to try and hide the fact that it really is "number goes up and down", and all of its extremely cool and innovating mechanics that amplify the immersion of experience, are ultimately, still, at their core, the game mechanic equivalent of boiling water. It all comes back down to number goes up, number goes down. Number less than x means y, number greater than x equals y. In the end, the outcome is some variant of y, but the "flavour" of x changes more than the question itself. The plot and writing does not solve for x or why, it merely is a whiteboard for the equation, trying to throw you off from the fact everything really is just simple math with random factors thrown in. Its a shame because they are cooking with things that most games and gamers are not literate enough to comprehend. Actually balancing one's secular or spiritual life or understanding of religion with presenting it as Law and Legalism and Dogma vs Love, Passion, Progress, fundamentally shows a theological understanding of Christianity and its causes of many reform movements like Jan Hus and Martin Luther, far greater than most theologians could.

С середины второй главы тексты превращаются в тыкву.

Я прошёл игру на 100% и могу сказать честно: «Жизнь и страдания принца Джериана» мне понравилась. В первую очередь хочется отметить визуальный стиль, музыку и звуковое оформление. Всё это отлично поддерживает атмосферу и делает мир игры более живым. Визуальный стиль стал приятнее, современнее и лучше воспринимается, чем в предыдущей игре. Отдельной похвалы заслуживают новые механики. Калькуляторную систему, которую многие критиковали в «Господине Бранте», сделали проще и гибче, что значительно улучшило игровой процесс. Система наследия стала очень удачным и интересным нововведением, которое добавляет больше глубины прохождению. Также понравились ежегодные события, где можно самостоятельно выбирать, чем заниматься в течение года. Особенно хочется отметить ежегодные поездки — они хорошо вписались в игру, сделали развитие истории более разнообразным и добавили ощущение самостоятельного выбора. При этом некоторые проблемы всё ещё остались. В частности, у меня есть вопросы к системе личных характеристик и новой механике рассудка. Сама идея рассудка выглядит интересно: она добавляет дополнительный уровень выбора и показывает, что некоторые решения имеют свою цену. Однако на практике иногда возникает ощущение, что цифры слишком сильно влияют на игру и напрямую ограничивают свободу действий игрока. Если одна из личных характеристик развита достаточно сильно, некоторые варианты ответа могут стать недоступными, даже если они кажутся наиболее логичными и естественными в конкретной ситуации. Такие решения можно открыть с помощью рассудка, но это расходует ограниченный ресурс и может привести к серьёзным последствиям в дальнейшем. В итоге возникают ситуации, когда ты понимаешь, какое решение выглядит самым разумным, но игра не позволяет его выбрать только потому, что раньше ты развивал определённые черты характера. Хотелось бы, чтобы характеристики больше отражали личность героя, а не полностью определяли его поведение. Особенно это касается нейтральных решений: в игре довольно сложно оставаться умеренным персонажем, который пытается найти компромисс. Чаще приходится выбирать между крайностями — быть реформатором или традиционалистом, что не всегда ощущается естественно. Иногда хочется просто принять взвешенное решение или отказаться от сомнительной идеи, но механика характеристик не всегда позволяет это сделать. Также, на мой взгляд, повествовательная часть получилась слабее, чем в «Жизни и страданиях господина Бранте». В предыдущей игре текст и диалоги были более глубокими, многослойными и часто заставляли задуматься. Персонажи раскрывались постепенно, а развитие событий не всегда было очевидным, поэтому было интересно наблюдать за каждым новым решением. В «Принце Джериане» многие диалоги и описания кажутся более короткими, однотипными и предсказуемыми. Иногда возникает ощущение, что текст просто повторяет то, что игрок уже понял из предыдущих событий, вместо того чтобы раскрывать ситуацию с новой стороны, добавлять новые детали или глубже развивать персонажей. Хотелось бы видеть больше содержательных диалогов, неожиданных поворотов и более детального раскрытия героев без ощущения, что заранее понимаешь, к чему всё приведёт.