Starfield

Neubewertung nach ca. 50 Spielstunden: 8/10 Die frühere Kritik (siehe weiter unten) bleibt soweit bestehen. Ich habe jedoch meine Meinung zum Spielspaß geändert und ändere die alte Kritik von Daumen runter zu Daumen hoch. Das Spiel fing irgendwann an, mehr Spaß zu machen. Es gab interessante und teils spannende Missionen. Die Action-Spielweise in Kämpfen bockt. Die Welt fängt auch etwas mehr an, Interesse zu wecken. Von daher aufgewertet von 7 auf 8/10 Punkten. Ich werde das Spiel noch weiter zocken und habe tatsächlich immer wieder Lust auf eine Runde. Weiterhin ziemlich schlecht ist die Welt mit der Weltraumkarte und dem Schnellreise über die Karte. Das nervt und wirkt billig. Wenn man auf Weltraumflüge wert legt, ist Starfield absolut nichts für einen. Wenn es dich nicht stört, per Karte und Schnellreise zu Questmarkern zu reisen, um deine Missionen zu absolvieren, und sofern du das typische Bethesda-Feeling magst, dann könnte es etwas für dich sein. Starfield ist und bleibt ein typisches Bethesda-Spiel, nur ohne zusammenhängende "Oberwelt". Und diese Designentscheidung hat das Game-Studio leider echt versemmelt. Das dürfte auch der Grund für die vielen schlechten bis mäßigen Bewertungen sein, weil der Rest des Spiels sonst typisch Bethesda ist. ---------------------------------------- Frühere Bewertung nach ca. 10 Spielstunden: Wertung: 7/10 Story: Starfield ist im Vergleich zu Skyrim und Fallout 4 wirklich lahm. Fast schon langweilig. Es ist kein schlechtes Spiel, aber wirklich nichts Besonderes. Wo die beiden genannten Spiele mit einem Krawum! starten, einem Drachenangriff bzw. einem Atomangriff, geht es in Starfield langweilig als Minenarbeiter los und man findet ein geheimnisvolles Artefakt und trifft danach auf eine ebenso langweilige Entdeckergruppe. Nach etwa 5 Spielstunden wurde das Game dann erst etwas interessanter. Welt: Die Welt wirkt sehr fragmentiert, da es keine zusammenhängende Oberwelt gibt. Stattdessen reist man durch viele Ladebildschirme von einem kleinen Ort zum nächsten. Macht natürlich im Weltraum irgendwie Sinn, dass es keine "Oberwelt" gibt, aber das Konzept, ohne direkten Flug, sondern per Ladebildschirm irgendwohin zu fliegen, geht einfach nicht auf. Grundsätzlich störe ich mich nicht an den Bethesda üblichen Ladebildschirmen, wenn man ein Gebäude, ein Dungeon usw. betritt. Aber in Starfield reist man überall hin per Karte und Ladebildschirm. Eine faszinierende und spannende Oberwelt wie in Skyrim und Fallout 4 fehlt einfach. Und auf den Planten ist ebenso wenig los. Teils hat man lange Fußwege, um zum Questmarker zu kommen, über einen leeren Planeten. Nur um dort in einer Höhe ein Item aufzuheben (Questziel erfüllt!) und wieder zurücklaufen zu müssen. Quests/Missionen: Am langweiligsten sind aber die Quests an sich. In meinen erst 12 Spielstunden verfolgte ich bisher ziemlich konsequent der Hauptstory und werde quasi permanent nur von einem Questmarker zum nächsten geschickt. Dort erwartet mich ein Dialogpartner, ein Kampf oder sonst was; nichts davon war bisher besonders interessant, alles Mittelmaß. Ehrlich gesagt weiß ich oft gar nicht einmal mehr den geschichtlichen Hintergrund, also warum ich dort jetzt eigentlich bin. So uninteressant ist das alles. Und wenn man den Questmarker erreicht hat, muss man zum nächsten Planeten reisen und wieder so eine langweiliges Questziel erreichen, mit jemanden reden, kämpfen, etwas einsammeln usw. Das ist alles extrem uninspiriert und fühlt sich bisher für mich regelrecht wie abarbeiten an statt wie ein spannendes Abenteuer. NPCs/Charaktere: Dazu kommen die NPCs, selbst die Begleiter, die leer und seelenlos wirken. Ich finde bisher keinen einzigen der Charaktere irgendwie interessant. Diese Sarah (heißt die so? Keine Ahnung, die ist mir egal) ist eine 0815-Mensch, völlig uninteressant. Technik und Musik: Läuft. Sieht ganz ordentlich aus. Nicht mehr, nicht weniger. Läuft auf meinem Mittelklasse Gaming Laptop auf dem 21:9 Widescreen auf hohen bis ultra Einstellungen mit 50-60 FPS, was mir ausreicht. Bugs bisher keine bemerkt, Abstürze auch noch nicht. Die Musik ist unaufdringlich, hat weder gut noch schlecht. Das Titelthema ist nett, aber auch uninspiriert. Der ganze Soundtrack ist nicht zu vergleichen mit den genialen und ikonischen Stücken, die Jeremy Soule für die Elder Scrolls-Reihe komponiert hat. Skyrim lebt zum guten Teil von seiner fantastischen, traumhaften Musik. Starfield hat nichts davon. Fazit: Kurz gesagt: Ich wollte mir bei den vielen kritischen Meinungen zu Starfield meinen eigenen Eindruck machen und habe jetzt im Sommerangebot für 40 Euro zugeschlagen. Und ich kann es nur bestätigen: Starfield ist echt mittelmäßig. Nicht schlecht, aber irgendwie lahm. Schade. Skyrim und Fallout 4 waren sehr spannende und stimmungsvolle Games, aber Starfield kommt da bei weitem nicht ran. Man merkt noch die typische Bethesda-Handschrift, das klassische Gameplay, auch die Spielweise; aber irgendwie packt mich dieses Weltraumrollenspiel auch nach 12 Spielstunden einfach nicht. In Skyrim und Fallout war ich zu dieser Zeit schon total drin und gefesselt vom Abenteuer. Starfield ist ein "okay Game". Also meine Empfehlung (leider): Lieber nicht kaufen! Oder nur, wenn du weißt, dass du mit einer knapp 50/50 Chance ein Spiel kaufst, dass du eher mau findest. Es könnte natürlich auch sein, dass es für dich großartig ist; das hoffte ich erwartungsvoll auch - trotz allen kritischen Rezensionen - und wurde dann enttäuscht. :(