Orwell: Keeping an Eye On You

[b][h1]ORWELL: KEEPING AN EYE ON YOU – Big Brother mit Datenschnipseln[/h1][/b] [b]Zeit investiert:[/b] 6,5 Stunden für zwei komplette Durchgänge (wer nur einmal durchspielt, ist deutlich schneller fertig, aber dann verpasst man die halbe Pointe) [b]Empfohlen für:[/b] Leute die gerne in fremden Chatverläufen herumschnüffeln und dabei ein schlechtes Gewissen entwickeln wollen [hr][/hr] [h2]Einleitung: Der Staat als Freund und Helfer[/h2] Man kennt das Gefühl. Man scrollt durch das Profil einer fremden Person, findet ein paar widersprüchliche Informationen und fragt sich kurz, ob man gerade etwas Wichtiges herausgefunden hat oder einfach nur seine Zeit verschwendet. In Orwell: Keeping an Eye on You macht man genau das beruflich. Man wird zum ersten menschlichen Ermittler eines staatlichen Überwachungsprogramms namens Orwell, das nach einem Bombenanschlag plötzlich jede E-Mail, jeden Chatverlauf und jedes Bankkonto der Verdächtigen durchleuchten darf. Die Grundidee ist clever, und tatsächlich fühlt sich das Spiel in den ersten Stunden wie eine spannende Mischung aus digitalem Detektivspiel und moralischem Gewissenstest an. Nur bleibt am Ende die Frage, ob aus dieser guten Idee auch ein gutes Spiel geworden ist. [hr][/hr] [h2]Story: Große Fragen, kleine Antworten[/h2] Die Prämisse ist stark. Überwachung gegen Sicherheit, Privatsphäre gegen Kollektivschutz, das sind Themen, die seit Orwells Roman von 1949 nichts an Aktualität verloren haben. Das Spiel packt das Ganze in eine fiktive Nation namens Bonton und lässt einen durch Blogs, Nachrichtenartikel und private Nachrichten wühlen, um herauszufinden, wer hinter dem Anschlag steckt. Das Problem ist, dass die große moralische Wucht der Prämisse selten wirklich eingelöst wird. Man bekommt Datenfetzen präsentiert, muss sie hochladen oder auch nicht, und die Konsequenzen daraus werden einem meist relativ direkt vor die Nase gehalten. Die Idee ist stark, die Umsetzung bleibt aber oft auf der Ebene eines Infotextes, der einem sagt "hier ist ein Dilemma", statt einen selbst durch echte Ambivalenz zu führen. [h3]Die Nebenfiguren retten den Tag[/h3] Was durchgehend funktioniert, ist das Schreiben der Figuren. Jede Person hinterlässt eine eigene digitale Handschrift. Der eine schreibt in Anwaltsdeutsch, die andere postet wirre politische Manifeste. Das ist handwerklich sauber gemacht und macht das Sammeln von Informationen zumindest textlich unterhaltsam, auch wenn die große Geschichte drumherum nicht ganz mithält. [hr][/hr] [h2]Gameplay: Viel Lesen, wenig Denken[/h2] [h3]Steuerung:[/h3] Man klickt sich durch Webseiten, Chatprogramme und Dokumente und zieht markierte Textstellen, sogenannte Datenschnipsel, in ein Profil. Das funktioniert technisch tadellos, ist aber auch schon die ganze Bandbreite an Interaktion, die einen erwartet. [h3]Mechaniken:[/h3] Hier liegt der größte Knackpunkt des Spiels. Die Datenschnipsel-Mechanik klingt nach einer cleveren Umsetzung des Überwachungsthemas, entpuppt sich in der Praxis aber als reines Abklicken vorgegebener, blau markierter Stellen. Es gibt kein echtes Rätselgefühl, kein Kombinieren von Hinweisen, das man selbst erarbeiten müsste. Man findet die relevante Information nicht, man erkennt sie, weil sie optisch hervorgehoben wurde. Verschärft wird das durch den Handler Symes, der einem ständig über die Schulter schaut und kommentiert, was man da gerade hochlädt. Anstatt selbst abzuwägen, ob eine Information relevant oder gefährlich ist, wird man von ihm regelrecht an die Hand genommen. Mehr eigenständiges Denken hätte dem Spiel gutgetan. So bleibt man eher Befehlsempfänger als echter Ermittler. Die zwei Durchgänge, die ich gespielt habe, unterschieden sich zwar in Details und dem einen oder anderen Ausgang, folgten aber im Kern denselben Handlungsschritten. Das Spiel gaukelt mehr Verzweigung vor, als tatsächlich vorhanden ist. [hr][/hr] [h2]Grafik und Technik: Hübsch, aber Nebensache[/h2] Der reduzierte, comicartige Grafikstil passt gut zum Konzept eines Bildschirms im Bildschirm und sieht auch heute noch ordentlich aus. Im Vordergrund steht die Optik aber nie. Das Spiel lebt fast ausschließlich von Text. Technische Probleme hatte ich in beiden Durchgängen keine, alles lief stabil und ohne Aussetzer. [hr][/hr] [h2]Sound und Atmosphäre: Der stille Beobachter im Hintergrund[/h2] Der Soundtrack ist mir positiv aufgefallen, ohne sich aufzudrängen. Er unterstreicht die etwas bedrückende Stimmung des Überwachungsstaates, ohne mit dramatischer Musik auf die Tränendrüse zu drücken. Sprachausgabe gibt es keine. Alles läuft über geschriebenen Text, was zum ruhigen, fast schon bürokratischen Grundton des Spiels passt. [hr][/hr] [h2]Pro & Contra[/h2] [h3]Pro:[/h3] [list] [*] Starke, aktuelle Grundidee rund um Überwachung und Privatsphäre [*] Durchgehend gutes Schreiben, besonders bei den Nebenfiguren [*] Stimmiger, unaufdringlicher Soundtrack [*] Technisch sauber und stabil, keine Aussetzer [/list] [h3]Contra:[/h3] [list] [*] Datenschnipsel-Mechanik bleibt reines Abklicken ohne echtes Rätselgefühl [*] Handler Symes nimmt einem zu viel eigenständiges Denken ab [*] Verzweigung der Story ist eher Kosmetik als echte Entscheidungsfreiheit [*] Große moralische Fragen werden aufgeworfen, aber selten wirklich vertieft [/list] [hr][/hr] [h2]Fazit: Guter Gedanke, halbe Umsetzung[/h2] Orwell: Keeping an Eye on You hat eine Idee, die man sofort versteht und die auch Jahre nach dem Release noch relevant ist. Bei der Umsetzung bleibt aber zu viel liegen. Statt einen selbst durch die grauen Zonen der Überwachung stolpern zu lassen, wird man von markierten Textstellen und einem redseligen Handler durch die Geschichte geführt, der jede eigene Schlussfolgerung im Keim erstickt. Gutes Schreiben und eine starke Prämisse reichen nicht aus, um über fehlende Gameplay-Tiefe und eine Story hinwegzutäuschen, die mehr Verzweigung vorgibt, als sie tatsächlich bietet. Zum Vollpreis eine klare Absage, im Sale allenfalls ein Testlauf für einen ruhigen Nachmittag. [b]Bewertung: 5 von 10 Datenschnipseln 👁️[/b] Ein Fall von guter Idee, aber zu wenig Spiel drumherum. Am Ende bleibt mehr Frust über das Ungenutzte als Freude über das Gelungene.