[b]English:[/b]
The idea of playing an investigator using a dystopian surveillance system is genuinely intriguing, and it did pull me in at first. But in my case, a few elements caught me off guard, and I ultimately landed on the feeling of, “Damn, this could have been great.”
You're heavily railroaded. A handler constantly directs you, and you're only allowed to submit pre-highlighted data. So even if you spot something meaningful, if it hasn’t been highlighted, it’s off-limits… unless the system decides to highlight it later. In other words, it's Orwell—not your judgment—deciding what's relevant and when.
Also, can’t look into unimportant connections, people connected to the main people you’re already watching. That undermines immersion. Information and connections that should enrich the world instead feel like empty filler, like walking through a map where only the area around your destination actually exists. It undercuts the immersion hard, and it really starts to highlight how little control the player has over the investigation. The joy of organizing fragmented data and piecing together insight, the detective puzzle vibe you’d expect, is barely there.
Even the surveillance state itself feels oddly toothless. Orwell is supposedly a powerful system, yet the most basic info must be found manually. I get that the in-game incident is Orwell's first mission, but if the game is trying to sell a functioning surveillance state, it comes off half-baked.
Starting the investigation from scratch, with no basic personal data preloaded, makes the process resemble ordinary police work more than the operation of a dystopian digital panopticon.
The system’s invasive abilities (like tapping calls or accessing private devices without consent) do hint at Orwell’s dystopian cruelty. But from the player’s point of view, Orwell never allows unrestricted monitoring. Only designated “persons of interest” can be investigated, and since the events revolve around terrorism with real casualties, even the more questionable actions can be framed as emergency measures. This waters down the ethical tension; Orwell’s moral horror feels too easy to rationalize.
Even when one character challenges the legitimacy of Orwell’s power, their argument rings hollow—coming from someone involved in a bombing, it’s hard to see them as anything other than a villain delivering a monologue.
And when the second half of the game shows [spoiler]people casually messing stuff up[/spoiler], it makes you wonder: maybe the surveillance wasn’t that tight to begin with? How effective is this Orwell network if [spoiler]people willing to say "f*ck the system" and can still go full riot mode[/spoiler]? If the system’s that fragile, then what was the point of its supposed success in lowering crime in the first place?
I couldn’t quite tell whether this game was trying to criticize the dystopia built around Orwell or somehow justify it.
Also, you can’t skip or fast-forward dialogue, which I get is supposed to simulate “real-time surveillance,” but it just kills the pacing. This took me about four hours to get through the all chapters, and the lack of any way to redo choices just makes the idea of replaying for achievements or alternate paths a hard no.
[hr][/hr]
[b]日本語:[/b]
ディストピアの監視システムを用いる調査官という導入は凄く面白いし実際に惹き込まれましたが、幾つかの要素が引っ掛かって最終的に「惜しいな」という感想に着地しました。
有り体に言うと意外と(?)自由度が低い。プレイヤーが進行の主導権を握っていないというのが率直な感想です。
まずアドバイザーが就くので情報の海に放り出されて手探りで進むのではなく自然と一本道になるので未知の間を自走する楽しみが希薄です。
更に、二次的な関係者(直接の監視対象ではない人々)の情報には触れられず、例えば誰かの両親や友人等が相関図に載っても飽くまで賑やかしで、RPGで言うなら「目的地周辺だけ作ってあるマップ」みたいな印象を受けるので没入感を削がれます。
そしてOrwellでは“ハイライトされている情報だけ”が利用可能なのですが、例えば関係者の画像を見付けたから登録したいと思ってもハイライトされていないなら使えない――と思いきや後になって急にハイライトされるという事も。つまりシステム(進行度等)の都合で意味の有無が一転してしまうので「役に立つか分からないが留めておきたい」みたいな遊び方は全く想定されておらず、“調査官”という言葉から連想して捜査・整理・推理というパズル的な喜びを期待すると肩透かしを食らいます。
物語や世界観についても引っ掛かります。国民の情報がOrwellに登録されておらず、住所も電話番号も全てプレイヤーが探し出す事になるのは、ゲーム内での事案がOrwellの初陣であるにせよ監視社会のディストピアを念頭に置くなら中途半端な気がしますし、基本的な個人情報から調査となると手順に警察の捜査との差異も感じられません。
Orwellを通じた通話や情報端末への無許可でのアクセスは人権や倫理への一種の加害性というディストピアがディストピアたる所以を描写してはいますが、プレイヤーの視点では上記の通り(=重要人物以外には触れられない) 犯罪や危機の捜査にしか使われておらず、しかも問題となる事件が死傷者を伴うテロなので、倫理観を脇に置くのは超法規的措置だと補完する事も出来てしまう。
その犯人がOrwellを非難したところで犠牲者を生んだテロリストの言説として空虚に響くだけでしょう。
また[spoiler]後半での展開も炎上からの破壊行動が容易く起きるのなら[/spoiler]“監視”の程度も大した事はないのでは？と感じます。監視なんぞ知るかという人が[spoiler]暴徒化したのだとしたら[/spoiler]、そもそも犯罪率の低下とは何だったんでしょうか。
正直なところ、この作品がOrwellに在る社会構造を否定的に描いているのか肯定的に描いているのか判然としませんでした。
実績や細かい分岐の確認に改めてプレイしていたら印象も変わるのかもしれませんが、ここでシステム面が障害に。というのも、だいぶのんびりしたプレイで全5章終わらせるのに約4時間掛かったのですが、Orwellには台詞送りやスキップ機能がなく、更には選択に修正が効かない仕様なのでリプレイへの精神的なハードルが高いです。
台詞送りやスキップが無いのはリアルタイムの盗聴という表現であるにしても快適性を損ないますし、こういった部分も作品の魅力を自ら削いでいる様な感じがしてなりません。
