Songs of Conquest

Songs of Conquest is a spiritual successor to Heroes of Might and Magic. I've played a little bit of HoMM before, but never got into them. SoC, however, managed to succeed in being a fun experience for me. You command Wielders, heroes who lead your army into battle against opposing factions. Your Wielders can traverse the map, claiming settlements, resources, and points of interest in the hopes of building an army strong enough to defeat your enemies. Each Wielder has a Command skill that determines how many different units they can bring into battle, and each unit can "stack" up to a pre-determined number of times to increase their health and offense. On level-up, your Wielder can learn one of two randomly presented skills, or increase their Command skill to field more units. In combat, your wielder does not actually participate directly. Instead, your units provide Essence that powers your Wielders magic. Each unit, regardless of their stack size, will provide essence at the start of their turn. This seems to encourage "splitting stacks" so that you'll have more essence per round, but the trade off is a unit that can be killed more quickly due to the smaller stack size, which in turn gives the enemy army a Momentum buff that increases Offense and Defense. It's a balancing act that requires constant adjustments depending on what you expect to face. The spells themselves come in five schools, with each school containing four spells. Additionally, there are various "dyad" spells, which require two flavors of magic to cast. At tier 1, spells seem helpful, but not overbearing. However, if a Wielder manages to learn higher tiers of Essence types, those spells quickly become devastating. This is sort of where the game becomes overwhelming. Against random, neutral enemies on the map, spell casting is a powerful tool to help you punch higher than your weight class. Against other Wielders (who level up their magic), though, it essentially becomes a Power Slap match where the two sides just wail on each other. That stack of dragons you spent so much time and gold building up to? Deleted in an instant by the Judgement spell. Your strongest unit? They only do a quarter of their damage now, thanks to Pacify. Your Wielder didn't learn Spell Resistance? Expect Acid Clouds and Meteors to devastate your back lines. There are no "per turn" casting limits; if a Wielder has enough essence to spam spells, then they can spam to their heart's content. Add in ways to start combat with an immediate pool of Essence, and battles essentially open with the strongest units getting nuked or neutered immediately. I won't call this good or bad. It's satisfying to use your spells to get a flawless victory when the Auto-battler had you taking losses. On the other hand, I hate fighting enemy Wielders because, as I said before, it feels like we're just playing Power Slap with our spells. When units actually get to fight, I've found the combat has pretty good depth. Maps come with various features that can alter your plans: chokepoints to funnel melee, elevations to improve your ranged attacks, barricades that can be destroyed if needed. Furthermore, the game features mechanics that I didn't see in other HoMM type games. Ranged units can't shoot the whole map with impunity; they have a "Deadly Range" where they deal max damage, but have an additional extended Range for less, but safer shots. They also don't cover the whole map (at least not by default), so moving and shooting typically incurs additional damage penalties. Melee units possess attacks of opportunity, so they can take a swing on anyone trying to get past them, and there aren't any units that don't completely disrespect the terrain and just fly over everyone across the map to attack the backlines. These are all big reasons why I bounced off other HoMM types games I've tried, so it was good to see SoC vibed with my expectations of how combat should work. The game has four campaigns, each containing four missions. The stories are surprisingly good. Without spoiling too much, the first campaign starts as a typical, scrappy, "Lawful Good" underdog trying to get a handle on all the problems of their kingdom, but seeds are planted of their faults that sprout in the later campaigns when you see things from the other sides. The one problem I have with the campaigns is they have a "Main Hero can't lose" objective. Your other heroes can die and resurrect as much as you can afford it, but you'll need to save constantly so you can reload when your main hero gets caught with their pants down. Aside from the campaigns, you can also play "Conquests" which have all players start from scratch, much like a typical "4X" type of game. There are pre-made maps, designed for balance or around some interesting feature, but you can also have the game generate random maps if that's your cup-of-tea. There is no MVP hero in this mode, so you don't have to worry about losing the whole game because one particular wielder was ganked. There are four factions in the base game, and while they have different units, there aren't any faction specific mechanics to worry about (except maybe Loth getting Zombies after battle for each Human they've lost, but that might be for the Campaign only). This makes it fairly easy to hop between the different factions, once you understand the keyword differences between them. This game has the best Steam Deck/Controller UI I've seen for a game that I would've thought requires mouse-and-keyboard. It doesn't cover all keyboard functionality, but I easily hit the ground running on the Deck thanks to how everything was laid out. Overall, this is a fun game, with a solid campaign that I recommend to fans of HoMM or 4X games.

本来懒得评了 但是上古纪元出来后决定给个差评 你这玩意有什么勇气卖和上古纪元一个价的？ 加上dlc一起你都没上古纪元现在这个EA内容多 新种族连战役都懒得做，还另外卖 另：看到新玉兰dlc更好笑了，哦现在看上古纪元火了知道好好做了，3向升级都拿出来了，这下不说工期不够了 那你早干啥去了？感情不是能力不够，是故意摆烂是吧，合着买了本体和前面dlc的是傻子呗？ 差评拿好滚吧

Соевое фэнтези про сильных-независимых. Сначала пытался следить за сюжетом, но потом начал прощёлкивать все диалоги, т.к. они все сводятся к "тёркам за понятия". Или к тому, какой главный герой особенный. Очень много игровых механик, которые значительно отличаются от других игр жанра. Кому-то это понравится, т.к. привносит разнообразие, но ЛИЧНО МЕНЯ это раздражает. Игру сравнивают с HoMM 3, но они не похожи вообще ни в чем. Отдельным пунктом графика. Моя проблема с игрой заключалась в том, что я не могу "прочитать" карту - очень много активных точек, которые сливаются с фоном. Без Alt играть сложно. Почему у меня "бомбануло" и я дропнул игру: скачок сложности кампании (лягушки, 4 миссия). Сначала ты спокойно чистишь карту, встречаешь тяжелых, но честных, противников, а потом из тумана войны приходит враг, который тебя растаскивает каждый раз, что бы я не пытался сделать. Откатывать игру на 10-15 шагов назад я не захотел. Было интересно, пока было интересно. Но накопившиеся раздражители пересилили.

Игра дала мне ровно то, что я хотел — позволила вернуться в золотую эпоху [i]вторых[/i] "Героев". Поначалу было непривычно (шведские авторы внесли серьёзные изменения в каждый из столпов геймплея), но почему бы и нет. Вместо замков теперь просто дома на карте (самая косметическая новация, но и наверное самая печальная). Магия куда более скромная и прикладная (чтобы прокачать чистый дамаг нужны сразу два разных скила), при этом эссенции вместо маны позволяют ничего не экономить в каждой битве. Поле боя с преградами и высотами (как в Battle Brothers) даёт куда больший тактический простор: у меня была ситуация, где компьютер без шансов выносил моего второстепенного героя (его драконы долетали до моих пушек на первом ходу), но потом как-то выпали горы, и уже я его расстрелял и добил без особых потерь. Ну и самое главное — ограничение на количество юнитов в каждом слоте. Это делает игру ещё и более стратегической — побеждает тот, у кого больше зданий и ресурсов, а вся мощь королевства распределяется сразу по нескольким [i]героям[/i] (жаль, в кампании редко бывает достаточно денег или даже войска, чтобы развернуть этот элемент в полной мере). Базовая кампания состоит из четырёх глав по четыре миссии в каждой. Особой глубиной сюжет не блещет (к сожалению), но диалоги написаны хорошо, сценарии тоже составлены разнообразно и развлекательно, а по ходу дела выясняется, что события в главах не просто взаимосвязаны, но ещё и происходят параллельно друг другу и в итоге складываются в причудливый кубик рубика, поворотными точками которого служат на первый взгляд совершенно незначительные инциденты. Понравилось, как было сделано возвращение драконов. И ещё очень здорово авторы показали, как одно необдуманное решение в пустяковом, казалось бы, вопросе может позже накрыть непредсказуемой гигантской лавиной. Компьютер в стратегическом плане вообще не боец (не может даже нормально карту обобрать), но в тактическом весьма компетентен и иногда удивляет ловкими комбами. Вообще, игра на нормальной сложности превращается в казуальный квест, где ты просто прокликиваешь все блестяшки на экране и выносишь всё на своём пути. Поэтому я в каждой третьей миссии ставил сложность повышенную, а в четвёртой — максимальную (за ачивмент); тогда появляется интерес — как бы извернуться шахматным ужом и закончить каждый бой с минимальными потерями, чтобы войска росли, а не таяли (сходу максимум сложности ставить не рекомендую, первые миссии будто бы на неё не рассчитаны). На деке игра идёт хорошо (а вид можно приближать-удалять), и хорошо управляется с геймпада, разве что в каждом бою есть задержка в секунды 3-4 и при загрузке боя, и при выходе из боя. В целом же мне настолько понравилось, что планирую как-нибудь продолжить сюжетную часть дальнейшими сценариями, докупив DLC (чего почти никогда не делаю). Базовая игра продаётся с глубокими скидками — рекомендую попробовать, если тоже скучаете по "Героям". https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=3777121190

Songs of Conquest пожалуй, одна из немногих пошаговых стратегий, за последние годы, которая смогла меня приятно удивить. На первый взгляд игра студии Lavapotion кажется клоном Heroes of Might and Magic III. Однако при детальном анализе становится очевидно: перед нами не слепое подражание, а глубокая, местами кардинальная попытка переосмыслить канон, который сложился за последние десятилетия. Главный успех игры, как я считаю, кроется в её боевой системе, а именно в механике Сущности (Essence). Разработчики решили фундаментальную проблему старых стратегий — пассивность магов, чья сила зависела лишь от личного запаса маны. Здесь магия генерируется самими войсками в начале каждого раунда. Это переворачивает доктрину сбора армии: вы выбираете юнитов не только по их боевым характеристикам (урону или здоровью), но и по тому, какую «школу магии» они подпитывают. Хороший чародей, со слабой (конечно же не нулевой) армией в этой игре может вполне разнести армию магистра без магии, но с большими стеками воинов, что показывает большую вариативность тактик и стратегий игры. Армия превращается в живую колоду заклинаний, где потеря определенного стека лишает вашего Магистра заклинания. В сочетании с механикой высот, дающей колоссальное преимущество стрелкам на холмах, и жестким ограничением на размер отрядов, боевая система Songs of Conquest ощущается не как стенка на стенку, а как динамичные шахматы, где каждый гекс имеет критическое значение. И в бою удачно занятые позиции не раз помогали побеждать казалось бы проигранные сражения. Стратегическая карта развивает идею ограничений. Lavapotion отказались от концепции «отстраивай всё подряд в одном замке». Слоты под здания строго лимитированы даже на высоком уровне поселения. Построить все здания в одном городе невозможно, как нанять всех существ без серьезного урона экономике или же отказа от других юнитов. Это заставляет игрока принимать стратегические решения уже на первых ходах: какие постройки строить и на кого делать ставку. Уйти в экономику и нанимать дешевое ополчение или пожертвовать рынком ради одного гнезда высокоуровневых существ. Да и в целом ресурсов не так чтобы много на протяжение игры, вы все время будете вынуждены думать о том, кого нанять а кого оставить до появления кучи золота. Игра не располагает к большому изобилию ресурсов (может только ближе к концу), и поэтому вам однозначно придется придумать стратегию победы,ибо тупо нанимать всех не получится. Игра очень удобна в интерфейсе, и закрывает боль многих старых стратегий, по типу передачи все войск, артефактов, снятия артефактов, и других вещей, которые можно сделать одной кнопкой, что ооочень удобно. К тому же игра закрывает многие дыры старых стратегий по типу третьих героев. Например, магистры (особенно новички) ограничены в количестве переносимых отрядов, что отсекает старую тактику построить цепочку из низкоуровневых героев и передавать подкрепы в начале игры (по хорошем и в середине тоже) не получится из-за лимитов ( в частности лимитов замков). Одним словом игра заставляет думать и оказывает достойной сопротивление игроку своими правилами, а не бафами ботов, которые сливают войска в первой же битве, со сложным ландшафтом. Если рассматривать пласт контента, предшествующий последнему крупному дополнению (включая фракции Ванир и Корни), то можно увидеть, как разработчики умело масштабируют свою вселенную. И надеюсь в будущем завезут еще больше фракций и разного игрового лора. В компанию я играл мало, но кооператив затянул меня надолго и игры с друзьями показали, как интересно и небанально можно комбинировать разные виды войск и стратегии победы, а также как красив мир игры в пиксельном исполнении. Есть небольшие недостатки и в некоторых геймплейных моментах, но они не сильно портят впечатления от игры. В итоге, хочу сказать, что у игры колоссальный потенциал, особенно в сетевых боях. Я надеюсь, что разработчики будут дальше развивать проект и не забросят его, а также завезут новых фракций, новых карт и возможность генерировать свои карты и стабильно на них играть. В сухом остатке Songs of Conquest хорошо просчитанная, сбалансированная и эстетически безупречная игра, которая выглядит как пиксельная сказка, но работает как швейцарские часы. Яркий представитель жанра пошаговых стратегий, причем выгодно отличающийся от других собратьев, которые в основном копируют друг друга. Однозначно стоит своих денег.

1) Viel zu großer Fokus auf Heldenmagie, die viel zu großen Impact auf die einzelnen Schlachten hat. Soll ich hier Einheiten kommandieren oder ist es ein Full RPG? Beim Zug jeder einzelnen Einheit kann gespammed werden - grade weil die Ressourcen auch außerhalb von Kämpfen vorbereitet werden können. Für die Art der mächtigen Spells kein adäquater Cooldown. Teilweise kommt es vor, dass Einheitenstacks schon vor dem ersten physischen Feindkontakt signifikant reduziert werden. Heißt im Umkehrschluss auch: Wer da nicht mitzieht, hat einen taktischen Nachteil. Wer sich mehr auf die Truppen verlassen will: Finger weg. Falsches Spiel für euch. 2) Vollkommen unverständliche Stack-Limits für einzelne Truppen - die natürlich nicht für AI-Gegner gelten und damit die Symmetrie sprengen. Gleichzeitig bringt das den Impact von Punkt 1 noch stärker zur Geltung - umso kleiner der Stack, desto schneller ist er weg. Und ja, man kann die Stacks durch Forschung steigern, aber halt a) auch nicht so sehr, wie ich mir das wünsche und b) verbaut die Entscheidung für den Aspekt andere. Man kann nicht alles haben. Im Vorbild, an dem sich das Spiel orientiert, ging das wunderbar und es war auch kein Balancing-Issue, wenn ich mit einer Armee mit 100 Drachen durch die Lande gezogen bin - die Gegner waren dann halt ähnlich stark. 3) City Building hier gefällt mir nicht. Es ist kein Problem, dass es etwas eigenes ist und eigene Dinge tut - das wirkte anfangs sogar ganz nett. Aber diese Limitierung von Bauplätzen zwingt einem wieder eine künstliche Verknappung auf. Und so eine taktische Tiefe, dass man sich hier zwischen den wenigen Optionen auch noch konkurrierend entscheiden muss, hat das Spiel einfach nicht. Gleichzeitig gräbt das diesem Aspekt wieder die Spieltiefe ab. 4) Wirtschaft ad absurdum: Alle obigen Punkte zusammen führen die komplette wirtschaftliche Kompomente ad absurdum. Ich ersticke in Rohstoffen, kann sie aber für nichts ausgeben, weil alle Bauplätze zu sind, ich keine Wielder mehr anheuern kann und alle Truppenblätze maximal belegt sind. Stand jetzt halte ich diese ganzen Minen, Kraftquellen, etc. nur, damit mein Gegner die nicht hat. Und der erschummelt sich seine Ressourcen eh auf anderem Weg. Effekt ist also überschaubar. 5) Recht eingeschränkte Vielfalt von Einheiten pro Fraktion. Und untereinander bei den Fraktionen ähneln sich dann einige auch noch sehr in ihrer Funktion und das wiederum beschneidet die Tiefe der Charakterisierung der einzelnen Fraktionen. Die Basis ist gut, aber das ist ja kaum überraschend - und liegt auch mehr am Vorbild. Viele bewusste Designentscheidungen sind für mich allerdings nur schwer nachvollziehbar und schränken den Spielspaß enorm ein. Daher aktuell eher eine 3/10.

its a fine game but as a negative DLCS i dint buy any yet but i see the amount of dlc its a early warning sign for me and il leave it as it is game is fine/great but dlc are an axe for me i wanna give it a neutral oppinion but i cant give it a thumps up but down is to harsh

It's a love letter to HoMM 3 from amazing developers. I don't want to waste your time reading the obvious things you can find in other reviews. What's worth to mention - Unit limits, and also stack limits, is one of THE best things about SoC in my opinion. I actually want and need multiple heroes, with their own armies, and that is FUN. No more stacks of death and hero mule conga lines. Damn guys, this game is really marvelous.

Really enjoying what the game has to offer. It has enough going on not to be boring, but not so complex that I need to strain my tired mind to try to comprehend. I will be buying the DLC for this game.