J'adore ce jeu. Donc pourquoi une évaluation négative ?
[h3]Bon déjà dans ce que le jeu fait bien : [/h3]
Le jeu est beau, les animations sont sympas, le concept est solide, les niveaux sont bien designés et se suivent logiquement.
C'est un peu tout, et c'est ce qui pourrait déjà pour certain valoir une évaluation négative, dans cette époque où chaque jeu doit révolutionner l'industrie du jeu vidéo. Mais pas pour moi.
Je recommande chaleureusement ce jeu, mais simplement pas sur Steam. Téléchargez le sur téléphone, où non seulement il est gratuit, mais en plus... Est mieux ?
[h3]Le portage Steam semble être fait un peu à l'arrache :[/h3]
On nous donne l'option de jouer en format portrait ou paysage, si je comprends l'utilité sur téléphone, sur ordinateur ça n'a aucun sens. Mais soit, cela est au moins utile pour certains niveaux qui chargent naturellement en format portrait (C'est à dire avec deux grosses bandes blanches sur les côtés, dommage pour un jeu qui se veut esthétique, et qui montre les limites du cadre, alors que le jeu joue avec ce côté "sans bord", donc cela ruine l'effet).
Sinon le jeu possède un "gamebreaking bug" : Dans les niveaux où l'espace de jeu est divisé par une bande blanche, il est possible de la remplir d'une couleur, et ainsi de reconnecter les deux parties du niveau. Je pensais que c'était une mécanique intéressante, offrant le choix de reconnecter au prix d'un mouvement supplémentaire, ou de résoudre les deux "sous-niveaux" séparément. Il s'avère que ce n'est pas du tout intentionnel, étant donné qu'un viewer m'a affirmé l'impossibilité de faire de même sur mobile. Et après plus d'essais, il s'avère que ce bug trivialise pas mal de niveaux.
Un petit détail mais le jeu ne possède pas de mode plein écran fenêtré. Cela peut être très pénible pour les streamers, puisque en plein écran, le jeu ne s'affiche plus lorsque je regarde une autre fenêtre et mes overlays ne s'affichent plus par dessus le jeu, et en mode fenêtré, outre le défaut d'esthétisme, la barre des tâches m'empêchent de sélectionner certaines couleurs.
Enfin, le jeu à des gros soucis d'optimisation. On commence par un écran avec un rond qui tourne avec écrit chargement. Normalement les jeux téléchargés sur ordinateur chargent avant de se lancer, pour plus de confort, cela traduit encore une fois le portage depuis la version mobile. Mais soit, je cherche la petite bête. En revanche, se balader dans les menus est atroce à cause de la lenteur de cette action. De même, je redoutais les succès qui créent un certain lag eux aussi, plus la lenteur pour retourner sur les niveaux. Parlant des succès, ceux-ci ne fonctionnent pas sur Steam, même s'ils ne sont pas très engageants.
[h3]Bref, option portrait, capacité de remplir les blancs, pauvre optimisation et succès Steam inaccessibles, tout cela traduit un jeu pensé sur Mobile, et porté un peu à l'arrache sur Steam.[/h3]
Je n'ai rien contre les portages, par exemple [u]Cookie Clicker[/u] possède une version en ligne, une version mobile, et une version Steam payante. Pourtant chaque version profite d'un design réfléchi à son support, ainsi sur Mobile le tableau des constructions est dans un onglet séparé du cookie principal, alors qu'ils sont côte à côte sur ordinateur. Mais ici, la version Steam demande de payer pour une expérience qui serait pire que sur téléphone. Et d'ailleurs, ce design réfléchi pour les téléphones en premier influe sur
[h3]ce que ce jeu fait mal.[/h3]
Alors j'aimerais juste clarifier avant d'attaquer cette section que le jeu reste bien, je le soutiens et vous encourage à le télécharger sur téléphone, mais certains défauts l'empêchent d'être un "[i]vrai[/i]" jeu Steam, et je cherche donc à donner des conseils pour les développeurs.
Premièrement, les indices. Les indices peuvent être nécessaires dans un jeu puzzle pour que ceux qui bloquent sur un niveau puissent essayer la suite. C'est ce que propose par exemple [u]There is No Game : Wrong Dimension[/u], dont les solutions sont parfois un peu tirées par les cheveux, mais ce n'est pas toujours la norme. La majorité des jeux d'énigme s'en passe sans soucis ([u]Öoo[/u], [u]Cato[/u], [u]Tiling Town[/u]...). Les indices ruinent souvent l'expérience du jeu, donc dans les rares fois où ils sont proposées, cela reste une option dicrète. Pas ici. Dès que vous commencez à réfléchir et à calculer une solution plausible, pim, "Celui-ci est difficile, voulez-vous un indice ?". Cela vient de la version mobile, qui se rentabilise en proposant des pubs contre les indices. Si cela est complètement acceptable pour un jeu gratuit, cela devient très frustrant lorsqu'on a payé le jeu sur Steam. De plus les indices consistent en une simple "solution pas à pas" plutôt qu'un conseil qui nous permet de comprendre le raisonnement.
Le jeu peut parfois être un peu maladroit dans ces solutions, dans le sens où il présente souvent des paterns, et donc dans notre tête celui ci continue à l'infini. En réalité la bordure du jeu intervient, logique je suis d'accord, mais cela peut empêcher la coloration d'un seul petit triangle et la solution qu'on avait prévu dans notre tête ne fonctionne plus du tout. Cela fait parti du design du niveau, et cela ne serait pas si grave serait-ce l'ajout d'une seule feature : la possibilité d'annuler un coup. Souvent ces triangles isolés ne demandent pas plus d'effort que de changer légèrement là où l'on colorie. mais l'impossibilité d'annuler un coup demande de tout recommencer à chaque fois, d'où une tentative de calculer de tête, mais cela est gêné par des petits détails cachés dans des coins qui empêche de bien se représenter. Ainsi les calculs sont fastidieux et ne donnent pas toujours le résultat attendu, du coup on se résout au bruteforce, qui finit par marcher, et parfois plus rapidement qu'en réflechissant. Cela n'est pas du tout un soucis pour un jeu très similaire, [u]Floods[/u] sur [u]Fancade[/u], qui utilise des carrés au lieu des triangles, beaucoup moins esthétiques mais qui permet une meilleure visualisation du niveau, donc une meilleure réflexion et donc une solution satisfaisante.
Lorsque vous voulez colorier une zone, il y a une petite propagation des triangles. Cela est charmant mais cause un problème : Si vous résolvez le niveau trop vite, les triangles qui se propagent interagissent les uns avec les autres et bloquent leur propagation. Cela est d'autant plus pénible que vous ne pouvez pas revenir un coup en arrière, donc on doit recommencer tout le niveau à cause du jeu. Je trouve ça dommage puisque cela aurait dû être la première chose testée lors de l'implémentation de cette mécanique de propagation.
Par défaut, les niveaux sont silencieux. Cela est logique sur téléphone où l'on joue souvent dans le métro et où l'on coupe le son, mais sur ordinateur où l'on cherche à s'immerger dans le jeu, cela rend le tout très triste. Les seuls sons sont alors le bruit du papier, le jingle de victoire, et les 4 premières secondes de la musique du menu qui devient vite horrible à la répétition (il s'agit d'une musique de détente très générique). De plus, la musique des niveaux si vous l'activez est celle du menu, donc elle commence à vous rendre vraiment fou. C'est dommage car la musique permet souvent de sublimer un puzzle, je pense par exemple à [u]Mekorama[/u] dont la musique est créée par l'action du joueur et qui la rend très interactive.
Le jeu progresse par une suite de niveaux via un écran de sélection de menu. Sur mobile, cela est la meilleure forme puisqu'on joue à 2 - 3 niveaux chaque jour dans le métro. Sur ordinateur, cela manque beaucoup de profondeur, et brise un peu l'immersion du jeu. Les bons jeux de puzzle savent intégrer leur écran de sélection de niveaux au jeu en lui même, comme [u]Maxwell's puzzling demon[/u] où l'écran de sélection de niveaux est un puzzle en lui même. Enfin, le jeu n'offre aucune nouvelle mécanique, et est assez lent au début. Du coup, en 2 heures, le jeu n'a pas réussi à m'accrocher.
