[h2]Хочешь поиграть? А как насчёт подождать, пока тебе что-нибудь не подкинем?[/h2]
Буквально недавно меня приспичило поиграть в какую-нибудь затягивающую и, что самое главное, новую для меня стратегию. И на глаза мне попалось "Crusader Kings". То ли вторая, то ли третья часть, не помню, но я, как любитель начинать с начала, выбрал именно первую часть в серии для игры...
Знаете, есть такой интерес посмотреть, а как было в первой игре из *название игровой серии*. И вот вам маленький спойлер: было так себе.
Сама по себе концепция сносная и вполне затягивающая. Но так как это первая "проба пера", вышло всё "суховато": не было даже банального обучения. Ты просто появляешься последи огромной карты, перед этим выбрав себе правителя, и всё - делай, что хочешь. Поправочка: делай то, что тебе разрешит или подкинет игра.
Может, я уже, что называется, разбалован современными играми, где всегда есть какие-то висящие цели у тебя на экране, маркеры. Тебе в принципе могут сказать, что надо делать. Но в этой игре, Бог с ним, с маркерами, ты просто ждёшь, какое событие тебе подкинет игра, и снова ждёшь подходящего момента, чтобы попробовать, хотя бы попробовать расширить свои границы.
Например, я выбрал себе графа, но вместо графа я, оказывается, выбрал игру "подожди пока что-нибудь тебе подкинем". Расширить владения - дохлый номер, особенно если ты чей-то вассал: как только ты объявляешь войну условно соседнему графству, против тебя сразу всё государство прёт, где ты вассал. С одной стороны - да, но с другой... Что делать-то было?
В общем, суть в том, что сейчас эта игра, первая часть в серии, неактуальна совсем: она не только устаревшая, но и недоделанная в плане игровых механик. Смысла в неё играть сейчас нет никакого.
Вот "Crusader Kings 2", тем более "Crusader Kings 3" - вот это да. Но без первой части в серии, не было бы и последующих.
5/10
