Cataclismo

[h1]QUELLE BONNE SURPRISE ![/h1] [h2] Mon avis en résumé [/h2] Après avoir tester d'autres jeux similaires m'ayant plus ou moins déçu, Cataclismo a vraiment été une très bonne découverte. Les bâtiments défensifs modulaires offrent une assez bonne liberté exploitable sur des cartes avec beaucoup de relief mettant en évidence la mécanique centrale du jeu: bâtir haut pour bâtir solide. Campagne sympa que j'ai dévoré en 3 jours avec un personnage et une campagne qui, bien qu'elle aurait pu être poussé un peu plus loin, reste un vrai plaisir avec une conclusion touchante et spirituelle. Bon jeu, je recommande. La suite s'adresse surtout aux autres game designer errants comme moi en quête d'une analyse plus profonde, ou des dev eux même. [h2] Les Graphismes [/h2] Ca passe crème ! Colorimétrie, ambiance, brume, perles d'énergie, vfx sont franchement très sympa avec pas mal de mise en scène durant la campagne (autant durant les missions avec Iris en vadrouille que la mission final). Ajoutons à cela le chara design intelligent (low poly, mais invisible) accompagné de leur figure 2D et des cinématiques léchées un vrai régale. Néanmoins cela manque (et on va le redire plusieurs fois) d'un petit quelque chose en plus. Un shader globale plus marqué mettant l'accent sur l'esthétique déjà amorcée par les personnages et les bâtiments, joué sur les anomalies chromatiques et autre jeux de couleur plus osés (comme passé au noir et blanc lorsque l'on est dans le noir) ect... Autrement très bon point. [h2] Musique [/h2] Complètement oubliable. La plupart du temps le jeu se passe dans un silence ponctué par quelques bruits d'ambiance et les voice lines de nos personnages. Par ailleurs celles-ci sont assez bonnes. La voix du narrateur et de Iris sont bien aussi. [h2] GD-Construction [/h2] [h3] Les fortifications [/h3] Le Coeur du sujet. le système modulaire marche, permet de construire, faire des tours, des murs et ... c'est un peu tout. Un mur efficace est un mur haut certes mais c'est aussi une fortification capable d'accueillir des unités elles même soutenues par des fenêtres/mâchicoulis + bâtiments supports (flèches enflammées, repère du stratège...)... et bien que cette richesse stratégique soit intéressante elle rend aussi la construction très rigide. Les mono bloc de support aide à ouvrir les possibilités mais chères, ils ne sont pas très encourageants. Ce qui manque ce sont des échafaudages, des blocs où l'on peut passer dessous tout en construisant dessus. Les cadres de porte sont un début mais sont mono directionnels, sans compter que l'on ne peut stationner de troupes dessous. Ce qui fait que très vite on se retrouve à faire un puzzle immonde de bloc en L pour créer des étages et placer les unités à la bonne hauteur sur le même bâtiments. Sans compter que le mode de transparence n'aide que moyennement à construire en intérieur et rend toute modification très fastidieuse. C'est simplement casse pied et cela manque cruellement de flexibilité. Une caméra à la Diablo III qui cache les murs lorsque l'on s'en approche aiderait grandement. Que les bâtiments s'effondre dés que le bloc à la base du mur est détruit est aussi un peu dur, un minimum de tenu du reste du bâtiment serait aussi le bienvenu (ce qui permettrait d'augmenter le niveau des vagues). Néanmoins l'animation et les effets de destruction de mur sont vraiment réussis ! [h3] Economie [/h3] Les scieries, carrières et pompes à oxygène fonctionnent par zone de taille fixe carré. Les forêts et zones rocheuses étant déjà placé d'avance, la place étant limité et la zone non réglable, le placement de ces bâtiments ne repose pas sur un véritable choix. Ils sont quasiment toujours placé aux mêmes endroits, c'est sans profondeur ludique. Néanmoins déterminer le nombre d'ouvrier disponible par le trajet qui sépare le bâtiment à l'entrepôt le plus proche est une vraie bonne idée ! En somme laisser au joueur la capacité de pouvoir agrandir ou rétrécir la zone d'exploitation (avec un taille optimale et un ration plus ou moins efficient ect...) permettrait de panser un peu le problème même si je crains qu'il ne soit systémique. Je salue au moins le fait que cela simplifie le jeu de ne pas avoir à gérer des péons dispersés sur la map et permet d'accueillir de nouveau joueur sur les jeux de gestion plus aisément. Le système d'air se détache de cela. L'air étant partout (enfin surtout en hauteur...) nous sommes relativement libre de construire nos tours où on le souhaite. Là où c'est un peu dommage c'est le coté répétitif de la chose. Une fois que l'on a notre blueprint optimisé, la map se transforme en champs de tour moyennement sexy. D'autant que ce n'est pas le seul élément de gameplay qui demande à être construit en hauteur, les unités, les murs aussi demandent la même chose. Un rapprochement de ces deux branches de features seraient bienvenu et valoriserait les deux systèmes. Point notable: Les bâtiments de support d'oxygène sont useless au possible: donner trop tard pour construire avec, très chère pour leurs effets et obligeant à construire plus large (ce qui n'est pas possible dans de nombreux motifs). Honnêtement j'aurais pu faire l'effort de créer un nouveau puzzle mais le prix de chaque rend la répétition d'une tour plus compacte plus optimisée. [h3] Les Pièges [/h3] Classiques et efficaces. Plus de pièges réutilisable serait le bienvenu. [h3] En résumé [/h3] Bonne base qui fonctionne bien mais qui mériterait un truc en plus. Des bâtiments économiques plus flexibles (peut être même modulaires, je pose ça là), des échafaudages et plus de lien entre les systèmes de build. Je retiens la même critique qu'avec [i]Final stand: Age of Darkness[/i] (même si c'est clairement mieux), c'est sympa mais ça manque d'un coté plus jouissif. [h2] LD, unités et flow [/h2] [h3] LD [/h3] Oui enfin de la verticalité ! Quel bonheur ! Cela justifie à elle seule la note positive. Libérer de ce carcan horizontal de [i]Diplomacy is not an Option[/i] qui freinait des quatre fers les autres jeux du types. Cela convient aussi très bien à l'optimisation des unités demandant justement d'être en hauteur par apport à la cible. Mais... (Et oui il y a un mais) Ce n'est pas sufisament utilisé ! Mes niveaux préférés de la campagne reste la défense de la capital et le dernier niveau qui brille à la fois de nous laisser le temps de nous développer (on y reviendra) et qui sont plus verticale. Surtout la partie droite de la capital carrément en à-pic, cela marche tellement mieux ! Dommage de n'avoir pu l'utiliser plus et l'encourager: Lorsque l'on utilise un blueprint il aurait été agréable de pouvoir l'annuler au besoin et de pouvoir automatiquement créer une dalle de pierre en dessous (et économiser 10 min de bouchage de trous). Peut être même que modifier la topographie elle même permettrait d'élever les châteaux (je vous invite à vous inspirer de [i]Timberborn[/i]). Coté campagne elle même les missions sont souvent identiques sur le concept sans gimic unique à la [i]Starcraft II/i] ou [i]Warcraft III[/i]. la pluie et les ombres c'est bien mais c'est une toile de fond sur laquelle il aurait fallu peindre. les unités sont globalement intéressantes et variées (que j'aime l'artillerie !) mais cela manque de scout rapide et fragile qui pourrait changer d'arme une fois placer en hauteur. 90% du jeu se passe en pause et exige d'être un joueur de FPS pour optimisé chaque seconde du temps extrêmement court donné entre chaque vague. Ce choix est franchement débattable, du temps réel avec un équilibrage adapté aurait été bien plus vivant et étonnement moins oppressif. Néanmoins au vue l'accent mis sur la construction, c'est compréhensible. Manquant de place je ne peux continuer, mais en résumé ça manque de partie prit plus marqué, autant graphique que LD ou GD mais cela reste un jeu très agréable. Merci à vous ! Bonne continuation, vous avez été mon coup de coeur de cette année. (｡◕‿‿◕｡) The Lady Prevail.