Compré el juego porque me gustan los juegos de granja y recolección, pero también porque sigo a Eric, Rangu y compañía desde sus inicios en YouTube. Precisamente por eso me cuesta comprender cómo alguien que siempre ha destacado por su ojo crítico y su atención al detalle ha permitido que su propio juego salga en este estado.
Recuerdo especialmente el vídeo de Forager, donde Eric hablaba de la importancia de las «fases de progresión». En su propio juego, esas fases prácticamente no existen y son 18 euracos.
SPOILERS
1. Un juego sin foco ni progresión
El objetivo principal consiste en completar el 70 % del Arca para salvar el sistema del malo de turno. Podría ser una motivación interesante si el juego te obligase a viajar, explorar cada planeta, conocer a sus habitantes y superar desafíos distintos.
Pero no lo hace.
El sistema económico está tan mal equilibrado que resulta mucho más eficiente quedarse en casa y, como buen capitalista (igual que el villano), amasar una fortuna.
Conseguí mis primeras 3.000 monedas, compré materiales para fabricar varios aspersores, planté cultivos perennes y generé suficiente dinero como para comprar casi todo lo necesario. Sin explorar las minas en profundidad, sin pescar apenas y sin completar realmente los planetas. Así mejoré las partes importantes de la nave, compré animales y terminé el juego.
Nada me incentivaba a jugar de otra manera.
El combustible es escaso al principio y viajar resulta caro. Dormir en la nave, aunque te acuestes con la energía completa, hace que despiertes con media barra de estamina. ¿Por qué iba a gastar combustible y recursos para viajar a un planeta, perder energía explorando y tardar varios días en conseguir materiales, cuando puedo quedarme cultivando y comprarlo todo en tiempo récord?
2. Copiar sistemas sin entenderlos
El Arca recuerda claramente al centro cívico de Stardew Valley, pero la diferencia es que Stardew utiliza ese sistema para empujarte a participar en todas sus actividades.
La agricultura, la pesca, la exploración, las minas y las relaciones están medidas y limitadas para que el jugador progrese poco a poco.
Aquí empiezas prácticamente con aspersores de calidad y puedes comprar directamente minerales y materiales esenciales muy baratos, y lo que no compras está al inicio de las minas.
Si en Stardew Valley pudieras comprar lingotes a Clint desde el principio y empezases con buenos aspersores, ¿para qué seguirías explorando?
Ese es el problema, que en este juego casi nunca necesitas hacer nada. Puedes hacerlo, pero no existe una razón real para hacerlo.
3.Planetas vacíos y NPC sin vida
Los planetas suelen tener tres zonas: el inicio, una zona intermedia donde recolectar recursos y la casa del NPC correspondiente, que funciona como una tienda donde comprar cosas para no tener que volver a verle la cara.
Crear un mapa grande y dividido no sirve de nada si cada lugar carece de propósito. Es el mismo problema que tiene Moonstone Island.
Si todo ocurriese en un único planeta con distintas regiones y lunas, ¿cambiaría realmente algo? Posiblemente mejoraría, porque el combustible podría utilizarse como una forma de ahorrar caminatas o viajes largos, en lugar de convertirse en un castigo que desincentiva explorar.
Los NPC existen y poco más. Permanecen dando vueltas por la misma zona, repiten las mismas frases y apenas interactúan entre ellos. No tienen rutinas creíbles, necesidades ni vida propia.
Las relaciones y el matrimonio parecen otro punto tachado en la lista de requisitos del género. Los personajes no cuentan nada especialmente interesante ni generan vínculos reales.
¿Por qué no hacer que el herrero visite las minas los viernes? ¿Por qué no crear misiones en cada planeta que permitan conocer a sus habitantes mientras avanzas en el Arca? Los NPC también necesitaran recargar recursos, moverse entre zonas y participar en el mundo.
Los eventos comunitarios tampoco ayudan. Gastas combustible para llegar y, cuando apareces, descubres que básicamente son una tienda temporal de objetos simples o muebles.
3. Agricultura y animales mal planteados
En un juego de granja no puedes eliminar cultivos para reorganizar el terreno o recolocar aspersores. ¿QUE?
El sistema de animales también parece diseñado desde la perspectiva del desarrollador, no del jugador. Si quiero pasar varios días explorando las minas, tengo que volver constantemente para limpiar caca y recoger sus recursos o me los quitan.
No existe una mejora del robot que automatice esas tareas. Podrían haber incorporado algo similar al auto-grabber de Stardew Valley. El autopet quizá sería demasiado, pero al menos debería existir alguna forma de reducir el mantenimiento.
En su lugar, el juego te obliga a regresar continuamente a un planeta vacío para recoger productos que prácticamente solo sirven para generar más dinero.
4. El mal diseño y la obsesión con el dinero
Todo gira alrededor de comprar cosas pq si.
Hay que comprar habilidades básicas para fabricar cofres o aspersores. Las mejoras de la casa y los muebles son completamente inútiles. Muchas recetas de comida exigen demasiados recursos para los beneficios que ofrecen y rara vez compensan el esfuerzo.
No existen sistemas de producción: no hay forjas, cadenas de procesamiento, mesas de trabajo ni componentes de automatización que den una sensación de avance.
Los minerales se utilizan directamente brutos, eliminando una oportunidad evidente de crear sensación de progreso. Procesar materiales, construir nuevas máquinas y desbloquear métodos más eficientes habría aportado metas reales al juego.
Pero no existen estas metas. Solo dinero, más dinero y objetos decorativos para llenar un planeta sin vida.
Esto es una versión 1.0, un juego supuestamente completo, no un acceso anticipado. En su estado actual, la diferencia con el juego de Dalas no es tan grande como podríais pensar.
5.Controles, menús y errores técnicos
Los menús son MUY deficientes.
No existe un buen registro de misiones, aunque no hay demasiadas. El inventario no permite consultar cómodamente los nombres de los objetos, utilizar elementos con un clic resulta imposible y dividir acumulaciones es un suplicio.
El movimiento se siente lento, los clics son imprecisos y la jugabilidad parece propia de un juego de Facebook del 2005.
¿Por qué utilizaría la hoz para recolectar si consume energía incluso después de mejorarla? ¿Para ir más rápido? Eso debería resolverse haciendo que el movimiento y la interacción fueran fluidos, no cobrando energía por algo que de base no lo hace (penaliza la eficiencia).
El menú de asignación de teclas tiene errores tan básicos como no guardar los cambios y reiniciarlos cada vez que abres el juego. Esto da la sensación de que no ha existido un proceso serio de testing o de que los propios creadores no han jugado suficientemente a su juego.
Las pantallas de carga se bloquean y permiten mover al personaje mientras el fundido a negro sigue activo. Esto puede provocar que el personaje se quede bug en una misma animación y se deslice como Chiquito de la calzada.
El mapa del desierto presenta errores gráficos flagrantes. Puedes recorrer en moto los bordes del escenario y atravesar zonas que supuestamente son montañas por encima. Algunos eventos se activan simplemente al pisar una baldosa concreta del terreno.
¿Qué es esto, un fangame de Pokémon hecho con RPG Maker?
6. Tutoriales y contenido irrelevante
Algunas explicaciones aparecen donde no corresponden.
Por ejemplo, el juego explica que puedes repeler monstruos con herramientas en las minas de una luna, cuando debería enseñarlo en las primeras minas, precisamente donde recibes la explicación y cinemática propia.
Los correos no aportan nada literalmente. Son spam. Mensajes de mamá hablando de poco o nada, sin ofrecer historia, personalidad ni información relevante.
Las minas necesitan un cambio radical. Deberían tener más peso en la progresión, mejores recompensas y enemigos rediseñados.
