Do Animals Dream?

[h1] ЧЕМ, ГОВОРИШЬ, ТВОЯ КУРТКА НАБИТА? [/h1] [code] [b] Do Animals Dream? [/b] - интерактивная история, разработанная и изданная Black Vein Productions. Игра вышла в Steam в июне 2021 года и на данный момент имеет чуть менее 100 отзывов, 84% положительных что в сумме дает игре "положительный" рейтинг. Впечатления после прохождения весьма средние, подробнее делюсь ниже. [/code] [u] [b] ๑۩۩๑ СЮЖЕТ ๑۩۩๑ [/b] [/u] Наш рассказ начинается от лица членов экипажа китобойного судна. Выйдя в рейд и насобирав хороший улов, китобои без малейших угрызений совести направлялись домой, потирая руки в ожидании хорошей прибыли. Но не тут-то было: управление судна внезапно отказывает, и корабль попадает в страшную аварию. Приходим в себя на незнакомом острове. Вокруг лишь джунгли, дикие места и... говорящая сова! "Мало того, что оказались непонятно где, так еще и с головой, видимо, проблемы", - сетуем мы про себя, однако говорливая сова вовсе не торопится от нас отставать. Очень скоро становится понятно, что далеко не только сова, но и ВСЕ остальная звери на этом острове умеют в прямом смысле находить общий язык с человеком. А еще - неприятный сюрприз - очень сильно этого самого человека ненавидят. А действительно - за что любить двуногого курице, раскормленной до состояния обездвиженности, или свинье, потерявшей всю свою семью на бойне? Однако, даже из самого презренного человечишки можно извлечь какую-то пользу, особенно когда Лев - король острова - находится при смерти. [u] [b] ๑۩۩๑ ГЕЙМПЛЕЙ ๑۩۩๑ [/b] [/u] "Do Animals Dream?" - интерактивная история, имеющая достаточно большое количество тегов, среди которых затесалась и "визуальная новелла", которая и привела меня к знакомству с игрой. Строго говоря, "Мечтают ли животные?" - не совсем новелла в привычном понимании, хотя мне и понятно, почему разработчики решили повесить такой тег на игру. Суть игрового процесса заключается в беседах с различными животными - обитателями острова, выслушивания от них какие люди плохие и как хорошо бы было от них избавиться, а затем мы получаем поручение, выполнение которого помогает продвинуться дальше по сюжету. В ходе игры нам предстоит управлять персонажем от третьего лица, передвигаться по острову и исследовать его особенности, узнавая тайны и секреты прошлого. В нашем распоряжении будет символический инвентарь с ограниченным количеством квестовых предметов, а с определенного момента к нам даже приставят попутчика, который, к слову, будет чаще мешать, чем помогать в исследованиях. Графически игра выглядит весьма обманчиво: яркая детская рисовка с улыбчивыми, "плюшевыми" зверьками очень ярко контрастирует с тем, что по факту будет ждать в ходе прохождения. Уже само начало игры, где нам в подробностях показывают процесс убийства кита китобоями и погружение на судно окровавленной туши явно говорит о том, что для детей такое совершенно точно не подойдет. Звуковое сопровождение сносное, но без излишеств. Русского языка нет, уровень английского - средний. Имеется набор несложных достижений, для выбивания которых тем не менее придется побегать и проявить максимальное любопытство. [u] [b] ๑۩۩๑ ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ๑۩۩๑ [/b] [/u] + Интерактивная история про выживание человека в мире разумных животных + Целый остров для свободного перемещения со своими секретами и тайнами + Живые персонажи, мир со своей историей + Возможность делать выбор, разные концовки + Набор достижений Steam + Умеренный ценник и частые скидки - Нет русского языка (уровень английского - выше среднего) [u] [b] ๑۩۩๑ СТОИТ ЛИ ИГРАТЬ? ๑۩۩๑ [/b] [/u] Полное прохождение Do Animals Dream? заняло у меня чуть более двух часов игры. Достижения были выбиты на 100%, а сама игра пройдена несколькими возможными способами. Что хочется сказать в итоге? "Мечтают ли животные?" - я так и не понял. Равно как и то - кто является целевой аудиторией данной игры. Вернее, нет - разумеется, наличие жестких сцен исключает малых детей из потенциальных фанатов - остаются подростки и взрослые. И вот тут вопрос - на какую из этих категорий рассчитана местная максимально-детская графика? И более того - если визуальное исполнение не отпугнет окрепшие умы, то подача сюжета с абсолютно навязчивой моралью и постоянным ежесекундным обличением человека как корня всех зол и проблем может с абсолютно ювелирной точностью добить тех, кто не отсеялся в самом начале. Вместе с тем, нужно признать - да, игра поднимает действительно важный вопрос. Вопрос ответственности человека за окружающую среду и братьев наших меньших. И с позиций идеи вплоть до самого завершения игра действительно хороша. Но вот к исполнению у меня остаются большие вопросы. Оставляю оценку "НЕЙТРАЛЬНО". [code] Ищете интересные игры, но боитесь выбрать то, что не понравится? Вступайте в [url=https://steamcommunity.com/groups/bythefireplace] Таверну "У камина" [/url] и подписывайтесь на [url=https://store.steampowered.com/curator/39473538/] страничку куратора. [/url] Выберем правильные игры вместе! [/code]

[h1] You humans are ALWAYS [spoiler] being forced to make [/spoiler]making choices？[/h1] 其实本作一早就已经躺在我的库里了（甚至可以追溯到游戏发行之前），只不过我是最近才决定把它打通。 原因有很多，一方面是商店页描述里把它吹得天花乱坠，像什么“岛上的黑幕”，“丰富饱满的叙事”，“多结局设置”，还有开发者对本作的内容描述“包括自残，施虐与死亡”，这让我觉得游戏的流程在理论上应该会很长，而且在内容上也会有着相当程度的深度。 另一方面则是游戏在开始界面又搞了一系列的明示，一个是内容警告：“本作包含相当令人不安的内容，包括肢体损伤，饮食障碍，存在主义，血腥暴力，卡通暴力，言语苛责以及动物性食物摄入”，另一个则是要求我将摄像头开启并对准自己的大脸盘子的可选选项（既然是可选，那我必然不会选），这让我觉得自己最好是找个清醒的时间段认真对待本作的内容，因为它的描述实在是…太有趣了。（连猎奇拔作都不见得能有这种描述） 实际上，我选这个游戏也是有着一定原因的。 虽然时间过了很久，具体的我也已经记不太清，但鉴赏家牵线里创作者留言的大概意思我现在还能回忆个七七八八。就是吧，制作者祂（不能假定性别.jpg）老人家说，玩了这游戏之后，说不定能受到影响变成素食主义者。 欸，你要是这么说，那我可真就支棱起来了。倒不是说我有多么想变素食主义者，主要是这描述就让人感觉很好奇，就让人（主要是我）想看看到底是多么牛逼的作品，竟然能做到直接扭转一个人的思想以及饮食习惯。 我一开始推测制作者可能会采用类似“厌恶疗法”中 “内隐致敏法”的方式，将自己想要传达的概念及思想与一系列容易使人产生不适的事物联系在一起，对玩家产生相应的影响来达到目的。然而等我打通全部3个结局之后（实际上3个结局也就1个多小时的流程），好家伙，就这？就这明显站不住脚的逻辑简直笑死人了好吗？ 它给我的感觉就好像我在本科时拙劣的论文作业，面多加水，水多加面，浅谈，概述，看起来什么都想说，也什么都说了，实际上却又什么都没有说。 它也让我想起了初中政治课上我同政治老师的辩驳：“既然在人的世界中人是人，狗是狗，那么说不定在狗的世界中，狗是人，人是狗。”（狗是不是人我不知道，但我可能是真的狗.jpg） 其实抛开结尾与制作组刻意而为的噱头不谈，本作实际上算是个还不错的小品级游戏。 与小动物们交交朋友，聊聊天，帮帮忙，或是出于未知目的恶趣味的选择践踏这些动物“朋友”们的尊严，若是只看这部分内容倒也还算是在围绕着“You always have a choice”这一主题进行叙述，包括游戏开篇透过鲸鱼视角的捕鲸引出的道德困境（开头的捕鲸剧情大概是全作氛围渲染的最绝的一段，属于是教科书级高开低走了）。 并且，通过阅读实验记录，调查地面上杂乱的仪器与工具，玩家也能够或多或少的猜测出这座岛上曾经进行过一系列残忍的活体实验（实验室中能找到Mazi的半只脑）。 我认为，本作的剧情若是能以这样的趋势继续发展下去，哪怕它尚不能达到制作者所说的“变成素食主义者”的程度，至少也能为玩家带来一些思考。其实这样就足够了，毕竟经历反思之后才会有改变。 然而，剧情君它好像有自己的想法，剧情君它拒绝顺着杆爬，剧情君它原地起飞了… [h1]（严重剧透预警）[/h1] 就，如果说，前面那一堆，你想到的是人类对动物的残忍（动物活体实验，想要看到鲸鱼的小海龟），那么，你会发现，结局中只有小部分内容将剧情强行引回了开头的道德困境，实际上大篇幅的内容（几句对话）都只是在讲肉食性草食性与杂食性。（也不知道是不是制作者觉得自己格局小了然后在这强行挽尊水多加面） ①如果按照流程正常的救下了狮子，取回了甘露（Nectar，不过就那个视效，我觉得更像是工业废水…）并且不做任何手脚，主角就能获准进入纪念堂，看一段小短片（据说修改过），然后发现自己蓬头垢面的出现在结束的画面中（如果在一开始选择了开启摄像头），玩家也会发现被自己救起来的狮子出现在了角色的身后（真是多余救，病死了得了）。 这时，狮子便打着“You deserve to know the truth”的旗号开始了莫名其妙的说教，大概意思就是，我们食肉动物为了生存必须要吃肉，但我们不能吃岛上的其它生物（Family），所以就必须要吃你们这群人类（Family+1），你的船员们已经无了（霸霸！！！），现在就剩你一个小傻瓜辣。 要是剧情能在这停下来，那这条线路顶多是有一些恶趣味，讽刺了一下玩家刻意忽略动物本性的天真与错信。但它没有，它一转攻势，整出来几句： [code] “我并不会以你的死亡为乐，但人类已经一次又一次的证明了你们对我们毫不在意。你们折磨我们，屠杀的动物数以万亿计，你们没有任何悔改之意，你们对我们毫不留情。所以，我也会这样对待你们。” “求你了，人类。你是可以选择的，你可以选择救下一百万只动物，或是仅仅一个人类，那么，你要选择救下哪一个呢？” “在你的拒绝中，你已经做出了选择。你一直都在做出选择…由于你们人类的消耗，每天都有几十亿只动物被杀害。人类，我知道你蔑视我，可能在你的内心深处，你甚至在怜悯我。但是，我想让你知道的是，实际上，一切都是反过来的…” [/code] 而游戏的后两个结局基本上也都是这么个节奏。 ②按照Mazi说的对甘露做手脚，选择杀掉Mazi（其它动物随意），拿回钥匙，找到船，离开小岛。 ③按照Mazi说的对甘露做手脚，选择杀掉其它动物并和Mazi一起自杀。 而且，与Mazi的对话差不多也是结局①的调调，前期是一些类似 它们分食人类，如果什么都不做，它们也会吃了你，所以鲨了它们也是活该 的言论，在Mazi提出植物也是有意识的存在这一观点后便进入了正题，而这部分也是整个游戏中最诙谐的部分。 [code] “因此，我可以断言，岛上的所有人都是恶徒！无论是肉食动物，杂食动物，抑或是草食动物，我们都是恶徒！为了生存，我们必须要谋杀并且吃掉这些有意识的存在。” “唯一的解决方案是杀掉所有人！” “动物生存的唯一方式是为了自身摄入而消灭植物与其它动物，因此，打破这一循环的唯一方式就是结束它们的生命！” “我曾是杂食性动物，但我意识到了自身行为的邪恶。于是我开始只以植物为食，直到我意识到这种行为也是邪恶。” “在过去的两周间…我粒米未进，滴水未沾！没有任何生物需要因我的生存而亡！” “植物是有生命的，而它们不想死亡！不要尝试着为你那不道德的生活方式辩解，实际上，杀掉植物喂饱自己与杀掉动物获取食物没有任何区别。只有我的道路才是唯一高尚的道路！” [/code] 这里我选了一句“但你可以成为‘水果主义者’哇！你可以只吃从树上掉下来的水果。这些植物会想要你吃掉它们，因为这样的话，它们就能与你一同旅行，而你也能够将它们的种子广泛播撒。”直接将这两条路线的诙谐氛围推上了高潮。 [code] “不，不，不…你又在假定了！（好家伙，我确实是没假定性别，我来这假定植物思想了是吧）一切物质都可能有意识，哪怕是枝头坠落的植物（果实是植物的器官（Organ），不能直接算成植物（Plant），谢谢）！我们并不清楚它们在想什么，它们会有怎样的感受。宇宙已经腐败至极了，我能生存下去的唯一方式居然是扼杀其它物质的生命，我已经[i]受够[/i]这种同谋了！” （“Mazi，世上没有人是完美的，但我们可以努力变得更好。”） “已经没有什么[i]更好[/i]了！[i]更好[/i]意味着屈从于失败。我已经受够这些无用的对话了，我们必须行动起来！或者，我必须要自己行动起来。” （*杀掉除Mazi外的其它动物） “[i]终于完成了！[/i]你做得很好，人类。这些卑鄙的生物现在已经从这个世界上永远消失了。” “接下来便到了我们两个迎接死亡的时刻了…” （“我以为我们只是要杀掉岛上的动物们。”） “人类，难道你还没弄明白吗？我们也是这座岛上的动物啊（好家伙）。为了让我们动物活下去，我们就必须要杀戮，因此，我们的存在也就象征着无休止的暴力。那么，你准备好了吗？” [/code] ②（*选择杀掉Mazi并离开） [code] “我不该信任你…虽然我可能没有完成自己的使命，但我将很快脱离这个世界的控制…我不再会是这个世界恶行的同谋者…” “我猜，到头来，我应该…谢谢你。” （*在航行的过程中，你回忆了自己遇到的动物们，也对自己的选择进行了反思。现在，你了解到了动物们的本性） [/code] ③（*选择自杀） [code] *猴子将刀架在自己的咽喉处，点了点头。 “这便是我们道德圆满的方式了。” *猴子和你（玩家角色）一同结束了自己的生命。 *徘徊于死亡边缘的猴子低语着。 “能有你陪着我，我很高兴…在遇到你之前，我是那样的孤独。即便我很害怕接下来我们可能会抵达的地方…但能与你一同离开，我依旧很开心。” “你要理解的是，这才是你的旅途的正确终点。我知道你可能并没有期待着这一切，但我们做出了正确的选择，我们打破了暴力的轮回。” “不再有…更多的…杀戮。” (*随着失血量的增加，你的视野开始模糊。) [/code] 好家伙，我直接一个好家伙。 我说，以小见大不是这么见的吧，道德困境也不是这么困的吧，您这哪是存在主义啊，您这比非人类中心理论还极端，直接把异养生物都给否定没了，食物网看了啧啧称奇，生态系统看了拍手叫好，造物主（假定）连夜出逃，就为了腾出地方给您。 别说能不能变素食主义者了，我感觉制作者可能是想让我要么选择吃无任何天然成分的人工合成食物，要么直接绝食，饿死在原地。然后我还得对祂感恩戴德，因为，在祂的影响下，我开悟了！过去的我实在是太自私卑鄙无耻了，这才叫真功德！（He-tui~） 反正感谢制作者为我提供了一个多小时的笑料吧，就还挺好笑的，哈哈哈。 [code]欢迎参观我的： [url=https://store.steampowered.com/curator/7421824]双鱼星✪ω✪皇家飛机场[/url] 如果你喜欢这篇评论，也麻烦点个赞，让更多人能够看到。[/code]

Firstly, I just want to warn everyone that this game has a sad story and some of the images may be traumatizing. The game is really beautiful and the story makes a lot of sense. You will see circumstances through the eyes of a human as well as the animals and you need to make friends wherever you go. I personally would not buy this game at the price it is listed for, however I do recommend getting the game on a special.

Believe it or not, Do Animals Dream? is not an asset flip. While the game is made primarily out of other people's assets, with placeholder/stock assets and engine elements all taken from asset stores, the developer credited the people who created those assets, which means this isn't the usual attempt to pass of someone else's work as their own. However, while we understandably must call out and warn gamers about the unethical behaviour behind plagiarism and asset flipping, there's the other main reason we hate asset flips (even if this isn't one). It's because they're awful if you try to take them seriously as a game. This is because, and it should be no surprise, when "developers" can't work out how to create their own professional game assets, or lack the budget to hire staff who can, it turns out they often don't do well at any of the other parts of game development either. And that results in awful games. This looks like some cute, fun family adventure with talking animals on and island, but it's more like Happy Tree Friends (if you don't know what that is, don't google it, you're better off not knowing). The cute animals are slaughted in dark and gory ways because I guess that's just the developers mindset. Therapy costs a lot of money, but Steam Direct is only $100, so here we are. One of the great hallmarks of terrible quality for a game is when the developer places priority on their social media/Facebook likes/Xitter/whatever over the actual quality of the game. This is easy to spot in games like this, because there's a bunch of mobile-app tier social media buttons over the main page when you launch the game. It comes across as pretentious at best, and arrogant and insulting when associated with a mediocre product like this. There's an overwhelming amount of mediocre Visual Novel/E-book style cutscenes in this game. The developers failed one of the most basic, fundamental requirements of game design.. "Show, don't tell." So you'll spend a huge amount of time not playing the game, but clicking through endless lines of poorly written VN text cutscenes because the developers couldn't work out how to relate their narrative through the game mechanics, and decided instead it would be better to compete with reading a book for your time. We're here to play games, not read through hours of garbage intersituals. My gaming rig is not a Kindle. On the upside, the game does feature customisable controls and resolution, so at least some of the basic, minimum requirements have been met. Unfortunately there's a number of other technical defects and shortcomings which contribute to the game being difficult to recommend to gamers. The game assets are fairly mediocre/low quality, in some places they appear mismatched... Ultimately the quality of these assets, and thus the overall visual quality is lower than average, and low quality always makes for a less than optimal gaming experience. Remember, we're looking for the best of the best of 100,000+ games on Steam. These aforementioned assets are lazy low-polygon "retro" assets, making this look like a barely functional 3D game from the 1990s. It's unclear why the developers weren't able to arrange high quality, high polygon count contemporary assets for the game, and also irrelevant... what matters is that this looks bad as a result of their decisions, a compromise PC gamers shouldn't have to put up with. This is indistinguishable from a mobile app, but they put this on Steam instead of the app stores by mistake. Was it rejected by Apple and Google (they do have more rigorous quality standards than Valve does for Steam, after all)?. Regardless, for all intents and purposes Do Animals Dream? might as well be a mobile app, it has the same limitations and dumbed down qualities. It's impossible to recommend such a game to PC gamers. We don't spend all this money building gaming rigs so we can pretend they're iPhones. These technical defects push this game below acceptable standards for any modern PC game. The poor quality of this game is reflected by how many people spent time with it. At the time of this review, SteamDB shows the all-time peak player number was only 7 players. This is a remarkably low number, and now, the only player activity occurs once or twice a month, presumably someone loading it up to see what it is then quickly uninstalling it. Considering there's over 120 million gamers on Steam and well over 100,000 games for gamers to choose from, the overwhelming lack of interest in this low quality game is to be expected. So, should you buy this game? Is this one of the best of the 100,000+ games on Steam? Do Animals Dream? has the cash grab price of around $8 USD, it's not worth it given the defects and shortcomings with the product, especially considering the sheer number of completely free, much higher quality games on Steam. For comparison, the $8 asking price for this game could get you games like "7 Days to Die", "Hearts of Iron IV" or "Mass Effect Andromeda". Quality, professionally made games like those are frequently on sale cheaper than this. [quote][b][url=https://partner.steamgames.com/doc/marketing/profile]Profile Features Limited![/url][/b] Valve have marked this game as "Profile Features Limited" at the time of this review. This is usually caused by poor sales figures and low community acceptance for the game (to date). Until this status changes, this game will not give you +1 to your Game Collector badge count, appear in profile achievements or any other Steam meta-accomplishments, nor can it be displayed in some profile showcases. If these factors are important to you, it may be worth holding off before buying this game.[/quote]

[i][b]A wonderfully dark and gory story, ending in hardship, should you bring it on yourself. Cute style contrasting the gruesome nature of the game. And despite all your efforts in life, everything eventually dies.[/b][/i] [url=https://doubtfulplayer.xyz/2023/04/30/legacy-do-animals-dream/] Full Review[/url] Game Rating: 8 out of 10. Fresh Citrus. [url=https://store.steampowered.com/curator/35879153-Doubtful-Player/] Check Out Our Curator [/url] Doubtful Player's curator is dedicated to indie games, new or old. Sifting through the underbelly of Steam to separate trash from treasure. Recommended : Not Recommended Ratio (as of 19:12 06/05/2023) 78 : 72

Sehr schön gestaltetes Spiel. Es ist ziemlich niedlich durch die animal-crossing-ähnlichen Tiercharaktere, aber gleichzeitig hat man während des Spielens ein ständig nagendes Gefühl. Man erfährt von den Schicksalen der Tiere und wie sie in einer von Menschen dominierten Welt leiden. Tatsächlich sind diese Stories sehr realitätsnah aufgebaut und spiegeln recht gut wider, was mit Tieren in der Nahrungsindustrie, der Unterhaltungsbranche und der Wissenschaft passiert. Die Tiercharaktere haben jeweils spezielle Persönlichkeiten und die Insel, auf der man spielt, ist hübsch und farbenfroh gestaltet. Spannend ist, dass man mit der Zeit einem dunklen Geheimnis auf die Spur kommt. Auf der Insel sind immer mal wieder Dinge zu finden, die einen stutzig machen und zu neuen Dialogoptionen mit einigen Tieren führen. So deckt man nach und nach auf, was auf der Insel eigentlich geschehen ist (immerhin können die Tiere sprechen und leben allein auf der Insel, was schon seltsam genug ist). Ich würde das Spiel jeder und jedem empfehlen, die Lust hat, vor Niedlichkeit der Charaktere zu zerfließen und sich gleichzeitig zu erschrecken und ordentlich zu gruseln. Definitiv NICHTS für Kinder!!!

Tasty.

Sound: 7 Graphics: 6 Story: 8 Gameplay: 7 Commands: 6 Fun: 7 Time to load / lag: 9 Bugs / Problems: 9 Final score: 8

Everyone should give this game a try

Game is top tier and should be played by everyone! 12/10!