Stig

《Stig》是一款解谜目标颇为新颖的类推箱解谜游戏。 [h1]核心创意——解谜目标[/h1] https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=3371109221 如刚刚所说，本作的创意起于一种新颖的解谜目标：[b]序列匹配[/b]。如上面截图所示，每个谜题呈现给玩家的信息分为两部分，下面的部分是和其它类推箱/基于网格的解谜游戏一样的“活动区”，玩家可以操纵主角在其中移动以及与其它解谜要素交互，而上面的部分则是“目标区”，分别展示玩家过关所需要“仿制”的“目标序列”（上面一排），以及玩家目前已经输入的序列（下面一排）。 以上面截图中的情况为例，目标序列中都是各种颜色的色块，而玩家可以通过让主角进入某种颜色的区域来输入这种颜色的色块，两边合起来就表示这样一个意思：如果想要过关，主角必须[b]以特定顺序经过带有特定颜色的区域[/b]。 传统的解谜目标，比如经典推箱子的“将所有箱子推到目标点”，更多是单纯对谜题的“最终状态”作出要求，而本作的目标则是对某些特定行动的“顺序”作出要求，至于需要经过什么样的具体状态，包括最终状态长什么样，则都是未知的。虽然从本质上看，这些目标都是要求玩家找到一条“满足条件”的行动路径（具体经过哪些状态），但给出的“条件”不同，思考的方向自然也就不同。 要想进一步举例说明，我们需要一款同时存在两种不同的解谜目标的作品，有没有这样的作品呢？有，《[url=https://store.steampowered.com/app/1823730/Alephant/]Alephant[/url]》就是一个非常好的例子。 在《Alephant》中，玩家需要想办法给关卡中的所有符号进行配对，然后“激发”。在普通关卡中，只需要以[b]任意顺序[/b]激发所有符号即可，所以本质上就只是限制了“所有符号均被激发过”这个非具体的最终状态，感觉更多需要考虑的是怎么激发到某些难以达到的符号，并从中推理出理想的激发顺序和具体操作，到达这些难以达到的符号就可以是隐含的具体最终状态限制；而作为特殊关卡的“交流关”则显式地对激发顺序（包括序列中每个位置的符号种类和位置关系）进行了限制，在这些关卡中，只是激发所有符号可能很简单，而真正的难点则是如何凑出给定的“顺序”，这就比较像本作所探索的方向。 不过特殊关毕竟是特殊关，因此整个《Alephant》里也没有几个交流关。本作就不一样，用了整个游戏来专门探索这种对顺序进行限制的解谜目标。 [h1]机制设计[/h1] 随着游戏进行，本作会引入多达十几种新机制，这些机制大概分为两类： 一：目标区中的新符号，代表除了颜色之外的限制，比如对[spoiler]进入方向[/spoiler]的限制等； 二：活动区中的新解谜要素，其中不仅包含可以被推动的“箱子”，也包含可以完成特殊操作的“地块”。某些要素可以改变活动区状态（比如格子颜色），而某些要素可以对“输入序列”进行特殊操作，比如[spoiler]将已输入序列重置为空[/spoiler]等。 这些机制都和本作的核心机制，也就是“序列匹配”这个解谜目标联系紧密，而且都颇有创意，就算是那些专门为了解决某种设计问题而设计的机制也一样。比如说，光看上一节中描述的“踩颜色”目标，你可能会问“推箱子”的意义在哪，而“某些箱子可能挡路”好像并不是一个特别好的理由，但是如果将“箱子”和“颜色”联系在一起，那显然就会产生新的意义，因此本作设计了“可以将经过的格子涂成特定颜色的箱子”这样的机制，以一种有趣的方式连接起了两者。 同时，本作对这些机制之间的交互的探索也让我比较惊喜，其中我最喜欢的一种设计是[spoiler]将“可操纵”、“可触发颜色输入”这些主角特有的性质也拆分出来，与其它箱子的性质进行排列组合[/spoiler]，从而揭示了“主角”和“箱子”之间的某种统一。换句话说就是，很多“主角”能做到的交互，对“箱子”来说也是一样的，比如，[spoiler]根据之前的分类，也有很多机制是以“特殊地块”的形式呈现的，而一般而言，触发特殊效果的方式就是简单的“踩上地块”，这个踩的对象既可以是主角，当然也可以是任何其它箱子[/spoiler]。这就增加了很多交互的可能性，进一步为“推箱子”的存在提供了理由。 [h1]谜题设计[/h1] 对于一个关卡数在100上下的游戏来说，本作引入了十几种全新机制，是真的算挺多的，光是给每个机制都设计几个“教程关卡”都能够上好几十个谜题了，这自然让我有些担心本作是否能够在驾驭住这种“广度”的同时，还注重谜题的逻辑“深度”。结果出乎我的意料：本作居然真的可以[b]兼顾广度和深度[/b]。 而本作做到这件事的方法，说起来也很简单，既然花太多时间在基础的教程上会拖慢节奏，那就不这么做就行了。对于每个新机制，本作基本上只设计了1到2个纯粹的教程关，而之后则马上进入对机制组合的探索。绝大多数的关卡都组合了2~4个不同的机制，基本上每个关卡都有完全不同的解谜体验。虽然你光看我这么描述，可能会感觉本作的游戏体验有点“乱”，但我真没有这么觉得，因为所有这些机制之间自洽的交互逻辑（在上面的“机制设计”一节中已经举了一些例子）时刻提醒我“我是在玩同一个游戏”，只不过运用的是同一套逻辑的不同延展，让我不得不佩服。 当然，你要是问我本作有没有充分地探索完这套机制集的全部潜力，这我不好说，毕竟就算只考虑机制之间的两两组合，每种组合就单单分一道谜题，都不够本作的100多关分的，因此肯定有不少的可能性是本作没有探索到的。但你要是问本作已经探索的这些可能性是不是有足够多的多样性，以及足够的思维深度，我的回答是：肯定有。 [h1]总结[/h1] 总而言之，本作是一款十分有趣的类推箱解谜游戏，不仅用解谜目标和交互机制设计上的创新给我带来了深刻印象，而且并没有因为机制很多而让整个游戏在“教程”阶段不停打转，而是花了更多功夫精心设计了探索了各种机制组合的、有深度的独特谜题，节奏十分明快。整体而言难度适中，十分值得一玩。 结论：[b]强烈推荐[/b]。 [h1]“相似”游戏推荐[/h1] 因为一时心血来潮，这里推荐一些同样具有[b]新颖的解谜目标[/b]的解谜游戏。 [b]注：[/b]在目标上有所创新的游戏其实真的不少，包括一些相对出名的作品，[b]这里不可能（我也不打算）列举完全[/b]，因此只举部分我在写作时一下子就能想到的，目标尤其新奇（不仅仅是传统目标的变种）且个人觉得没有太多人尝试过的作品。如果大家觉得有更多和本作探索方向有关联的作品，也欢迎在本评测评论区中补充。 [url=https://store.steampowered.com/app/1823730/Alephant/]Alephant[/url]：文中有提到过，类推箱解谜，目标为将所有“符号”配对，并以任意顺序或特定顺序激发所有符号。 [url=https://store.steampowered.com/app/950140/Hiding_Spot/]Hiding Spot[/url]：3D类推箱解谜游戏，每一关的目标是将主角“困住”，也就是进入六面均被遮挡的状态。 [url=https://toombler.itch.io/secure]Secure[/url]：PuzzleScript类推箱小品，过关条件需要玩家自行猜测，在此不剧透。 [quote]普通玩家一枚，不玩主流网游，少玩3A大作，关注独立精品。不是为了特立独行，只是为了追求自我。 喜欢我的评测？欢迎关注我的[b]鉴赏家[/b]：[url=https://store.steampowered.com/curator/44752532/]老船长OldCaptain[/url]，推荐一些我个人觉得有特点的游戏。 若还想了解更多游戏相关信息分享，敬请关注我的[url=https://docs.qq.com/sheet/DQVNCbmRZZVN1R1JX]游戏推荐单[/url]和[url=https://steamcommunity.com/groups/OldCaptainWZJ]讨论组[/url]。[/quote]