SMOKY WHITE

氛围作 ui和系统精致一点就更好了 [h1] 好女人就得配烟和楼顶啊 [/h1]

[h1] 氤氲白烟中，与学姐共度的四月——爱与自我[/h1] 前言：这篇文章起笔于去年六月高考完第一次从大学回家的高铁上，本来计划在成年前写完，零零总总耗时将近一年（主要是我比较懒拖太久了😢）…第一次尝试写柏拉图式的文章，特别感谢橘希虚香老师的启发与指导。 谨以此文献给我最爱的《Smoky White》，我是長崎そよ。 刚刚入秋没多久，昨夜却窸窸窣窣地下了场大雪。反常的天气容易遇见反常的事，雪后天台竟然没被成双成对的各色风衣羽绒服占领。「雪是猝不及防来的」，浮想联翩之际，一个问题人走到我面前说。 友：我今天找你是想推荐一部作品，我想你会对它感兴趣。 我：是什么题材？ 友：氛围系电波作，我知道你的品味。 我：没有我没推过的氛围系作品。 友：我不相信。 我：不如来玩个游戏吧，有点像海龟汤，但略有不同。规则是：我说一句做限定，你也说一句做限定，最终两个人都确信无疑后，看看最终的游戏是否一样。你输了就要写篇文章送给我，我若输了，任你处置。 友：好，那我先来，它的流程很短。 我：没错，全cg收集也只需要两个小时。 友：女主是学姐。 我：而男主与女主在巧合中相识。 友：尽管主角看上去很容易交往，实际上却没什么朋友。 我：可是周围人都很喜欢他。 友：这样的作品只有一部。 我：你确定吗？ 友：《SMOKY WHITE》，不可能有别的了。 我：《それは舞い散る桜のように》也都符合，你输了。 友：啊…我没有玩过这部作品。我对他的印象只停留于忧郁的主角与和它特别的发售日期。 我：是的，差一天它就大我五年整。不过回归正题，我们一般不会对电波系作品评价，只会说「能对上电波的人会很喜欢」，是这样吗？ 友：是的 我：那么我们能否认为，从来没有什么电波系或非电波系之分。换句话说，所有作品都是电波作，只是我们往往会忽视所谓名著的电波属性，而简单地把小众作为电波的前提条件。 友：你能给出一些例子吗？ 我：任何事物并非生而受大众接受的，总有有个从冷门到热门的过程，时间长短罢了。连伍尔夫都被指责过「写作方法太过个人化，它让读者感到过于抽象，情感的表达没有真实的深度，缺乏对社会和历史的广泛关注」，这并不妨碍意识流文本成为二战后六十年代现代主义文学的一个创作潮流。难道意识流成为一种被广泛认可的流派就让其丧失了电波属性吗？我不太认同。 友：是有些偏颇了。 我：聊到意识流，其实所谓电波实际上就是意识流吧，在gal的文学价值与娱乐属性的平衡中，更偏向严肃文学一方？我不太确定，无论如何淡化，剧情永远是gal的重要部分，这似乎又与意识流有些冲突。 友：新感觉主义？ 我：这个词相当准确，这是一种东亚特攻的美学感受！这也能解释为何我们常常能从电波系作品中感受到一种淮扬气质。 友：至此我们达成共识了？电波系重感觉甚于内容，重氛围甚于结构，重精神探索甚于具体个人。我想到的暂时只有这些，你还有什么补充吗？ 我：我想不到了。 友：所以我们游戏的第一个限定词「电波」完全是个废词，也许某人对《千恋＊万花》也有什么独特感受也说不定。 我：我可能会写篇有关的文章，谁知道呢。不过现在换我质问你了，你提到「我」对「学姐」「一见钟情」，但是这真的是「爱」吗？ 友：我现在不这么认为了，「我」应该是爱她的，「我」又应该不爱她，我不知道。可是什么是爱？ 我：良好的记忆可是大师的基础，难道你全都忘记了吗？ 友：如果是甜蜜、幸福、羞涩的爱情故事，我都记得很清楚，我愿意日日夜夜讲给你听—— 我：停停停，还是让我帮你回忆起来吧。那是一个不远不近的早春，他问得相当有意思... 客：什么是爱？ 我：我不知道。 客：那我换个问题吧，作为爱的反面，什么是恨？ 我：因为一些糟糕的事而产生的负面情绪。 客：所以没有人会无缘无故地恨人，正如没有人生来就会爱？ 我：我想是这样的。 客：那为什么初生的婴孩会天然地对父母有亲切感？ 我：我想...大概是婴儿有求生的本能？ 客：很好，那么我们就能得到这样的结论。爱的前提是亲切感，所以爱是一种生物本能，这又和我们先前的结论矛盾了。 我：我被你搞晕了。 客：想象一个场景，这是一个初冬的清晨，刚刚拂晓，薄雪纷纷笼下。你推开边缘锈蚀的天台铁门，平台正中心的热水器水箱朦胧间与灰白色的天穹相融。如果有个衔根细烟，氤氲烟雾与雪花杂糅在脸前的人影倚靠在铁梯前，你会爱上她吗？ 我：大概不会，或者说，就算我产生恋爱的情感，对象也只会是「ta」而不是「他」或「她」。 客：我明白了。还有一个问题，在你18年零14天的人生中，无论何时你都会爱上这样的人吗？ 我：不是这样的。 客：好极了，我们现在整理一下吧 （1）：爱是无法从主观形成的感觉，我们永远也无法绝对地自我欺骗。我们对galgame的爱不会因内心强迫自己不爱而消失，反之这份感情也难在主观作用下变得更强烈。对某人也好，galgame也罢，我们的爱意是从一点一滴的时间中沉淀，在一部又一部作品中积累。而有时萌发出的「我不得不爱」想法则源于前期沉没成本的绑架—— 我：抱歉，我需要打断一下，我并不认为「我不得不爱」是消极的。你有听过「侘寂」吗？ 客：愿闻其详。 我：想要讲好这种哲学的来龙去脉太浪费时间了，我对侘寂的理解就是「顺应自然」——「自然是不完美且难以长存的」——「自然是美的」。 客：你爱的是「爱」这个过程而非具体的人，在你眼中对任何object的爱都有消失的一天，所以你出于逃避把情感转移到它本身，是这样吗？ 我：逃避这个词太沉重了，我真心认为「爱」是很「美」的。 客：好极了！我们总结出了爱的第二个特点 （2）：爱必然是一种沉重的情感，这一方面是因为爱是多种基础情绪交织形成的，另一方面——像你说的——爱是不完美的。不幸的是，坦然接受不完美是人类最宝贵的特质之一—— 我：对不起，我又要打断你了，你的论据太少了。 客：不要着急，你认为一夜情有爱吗？ 我：一点也没有。 客：没错！所以能轻易产生与消失的轻飘飘情感就成功被我们排除了，这样足够了吗？ 我：我快被你说服了。 客：当然不够，没有什么是非黑即白的，关于占据绝大多数份额的「普通情感」，你有什么意见吗？ 我：日复一日的普通生活，会因为一成不变而麻木，还是会因尽在掌握而自在？ 客：喜欢的日子十年一瞬，讨厌的日子度日如年。 我：爱自己「爱」的事物是轻松的，反之则沉重。 客：所以「普通情感」既不是爱也不是恨，而是一种被我们轻描淡写地称作「习惯」的东西。它不构成爱，但会在爱消失之后悄悄留下来填补空缺。 我：爱是有边界的？ 客：我也许能理解你的想法，对于我，大概会称「爱是有重量的」。或者说，我们平时所提到的种种的「爱」，大多只是「习惯」在不同光线下折射的影子。 我：那……「我」呢？ 客：你觉得呢？ 我：我不知道，也许在具体的人之前，先爱上了那缕烟吧。 客：是的，有时候我们以为自己爱上的是一个人，实际上爱上的是那个清晨、那场雪、那根细卷烟，以及自己在那一瞬间想成为的样子。所以—— （3）：爱在很多时候是一面镜子。我们在爱里看见的，与其说是对方，不如说是自己尚未抵达的某种可能性。「我」爱的不一定是「学姐」，而是与学姐相处时那个更自由、更完整的自己。当然这并不比「真正的爱」更卑微——如果爱有真伪之分的话。 我：你不需要补充这句的。 客：我可是最了解你的人啊。 雪花又猝不及防地落下，唐突的人各自站着，让白色慢慢没过脚尖。 「所以，」她终于开口，「你到底认为，『我』爱不爱她？」 「这个问题本身，就已经是答案了。」 她没有再追问。 香烟和细雪和谐地渲在一起，两人早在氤氲中沉下去了。 雪还在下。

似远似近，若即若离。这样的距离感，最令我们感到安逸。

优秀的美术，但... 剧情苍白，毫无深度&无意义的吸烟桥段 给我的感觉是作者似乎认为天台加上吸烟就能塑造氛围，伪装深度。实际反而凸显无病呻吟。 视觉效果>>文本水平 更适合作为短篇漫画出现。

9/10 “我们每一个人，都注定形单影只。” 我始终认为，短篇小说特有的留白化叙事在情感塑造和氛围烘托方面较长篇小说有着特别的优势，这就是这个作品合我胃口的原因。 以后如果有时间，我会考虑写一篇长评。

非常短小精致的视觉小说，CG每一张都非常棒。 当你有耐心游玩这类游戏的时候，大概也就无心讨论什么存在主义或者虚无之类的话题了。 就静下心，花上一个多小时感受淡淡的氛围，然后忘记，也许在多年后的一天想起它，也许永远都不。 整体的感觉很像浓缩的《挪威的森林》。 忘记的确是一件难事，就像高三疫情课间飘飞的雪，就像幼儿园阳台上第一次真真切切地看到彩虹的模样。 但生活就是这样，人与人就像相交的线，交汇在一个点，然后渐行渐远。 也许生活不是笛卡尔坐标系，生活也不是欧式几何，总之，就在于你看待这个世界的角度。 你会想的很多，会迷茫，会错过，会相遇，会记住，会遗忘，然后用生命中为数不多的几个“我确实活在此时”的时间，拼凑出并不波澜壮阔的一生。 这是日式美学的一种体现，对于一个高中生，这太过消极，但对于一个临近离开学校踏上社会的青年，这也许刚刚好。