Rogue Conflict

Oof! This one's hard to write. It's an obvious labor of love and it's mechanically a very solid, hardcore wargame. The morale mechanic in itself is genius, every type of unit has it's use and the roguelike campaign is a fun concept. ... Problem is that some of the design decisions are at odds with each other. Attacking depletes morale and exhausts your units, and being a roguelike means that a unit lost is a unit lost forever. Missions are time limited, said time limit is quite unforgiving, you're *always* on the offensive and the enemy *always* outnumbers you. And quite seriously outguns you if you don't pick the easiest missions. ONE bad mission and you know the run is doomed, no point in continuing to play. The sume of it's parts means you're not going to win by playing the game. You're going to win by cheesing the game. If that sounds like fun to you by all means get it, if not maybe you should pass this one.

Tentatively recommending this, but with some caveats. First off: this game is hard. Really hard. The morale mechanic is central, to the point its almost all that matters. It slows things down a lot, forcing a more deliberate pace. I feel like a supply truck or two in every army would ease the pain here considerably, but the end result is hard to argue with: different types of units actually matter a lot, but without creating polarizing matchups common to many other games in the genre. It's not quite as simple as rock-paper-scissors. Still, a bad move probably means an extremely dead unit, which is a massive setback and the weight of attrition means taking anything beyond the lowest difficulty mission on offer is probably not worth it- the bonus Requisition is enough to buy one or two units, and you'll lose more than that in the process. You will likely have extremely limited vision, which will probably mean some amount of walking into disastrous ambushes. Approaching towns- the most visible landmarks through the fog of war- directly is something of a trap that will frequently result in one particularly vulnerable unit getting dogpiled by the enemies behind it, and this can put you in a position where winning is difficult or impossible very quickly, especially in your first fight. All the negatives out of the way though, there genuinely is something worthwhile here: runs are only a few missions, time limits are well-considered, things don't overstay their welcome. Balance falls short- spending requisition on in-combat repairs in particular feels too slow and expensive to ever be worth it, morale could stand to be a little less dramatic, higher difficulty fights presently border on suicidal, XP for artillery and air units feels almost superfluous and most armies feel like they need something extra starting out to smooth the difficulty curve- but there's an interesting game under all of that and when you strictly prioritize winning scenarios it all gets a little more feasible. A lot of people might not find this enjoyable in a patch or two, but on release this is interesting and feels like the best kind of lost gem from the early 90's or late 80's, with neat ideas and gameplay that doesn't overstay its welcome. If you get past the first fight of a run and perhaps develop a committed long-term relationship with supply trucks, it's probably worth your time right now. Otherwise, maybe check back after a patch or two.

Rogue conflict это пошаговая рогалик-тактика, где игрок должен малой тактической группой провести атаку на превосходящие силы противника с различной целью (прорваться через оборону врага, захватить стратегические позиции, уничтожить элитные подразделения). Между миссиями можно покупать случайных юнитов и улучшения. Кратко: задумка интересная, но игра заставляет игрока больше надеяться на удачу, чем использовать тактические навыки и планирование, что идёт вразрез с самой сутью пошаговой тактики. Жёсткие ограничения (таймер, мораль) и отсутствие информации превращают игрока в «жертву обстоятельств», а не активного тактического планировщика. Постоянное снижение морали без возможности её эффективно восстанавливать в условиях ограниченного таймера фактически лишает игрока пространства для выбора тактики. Концепция "замены уставших солдат" теоретически интересна, но количество юнитов у игрока крайне ограничено, из-за чего механика работает скорее против него, чем для него. Магазин становится почти бесполезным, так как игра поощряет сохранение очков для пополнения войск на миссиях вместо покупки новых. Потеря прокачанных юнитов значительно ослабляет армию, а возможности восстановить утраченные силы слишком ограничены и зависят от удачного завершения миссии. Игра формально предлагает использовать разные виды войск для тактического взаимодействия, но на практике баланс выделяет универсальные связки, что противоречит жанру «тактики». Система прокачки делает баланс ещё хуже из-за рандомных улучшений, которые не всегда соответствуют текущим задачам. Более подробно: 1) Малая тактическая группа. Изначально на выбор даётся 3 армии. Другие армии можно купить за медали, которые выдают за победу в кампании. Некоторые армии требуют больше одной медали для открытия. Само по себе это не недостаток. Но вместе с нижеописанными минусами игра создаёт ситуацию жёсткой зависимости от удачи (в жанре тактики), делая прогрессию излишне мучительной. За 3 часа я, играя только в миссии с малой концентрацией врагов, ни разу не завершил забег победой. 2) Выбор миссии. Миссии делятся по количеству и качеству врагов от лёгких - "врагов мало", до сложных - "Джонни, они на деревьях!". Всё, что игрок может узнать о противнике - это какие типы юнитов он использует и какой примерный ландшафт на карте. Сколько врагов, их примерное расположение - этого игрок не знает. В тактических играх игрок должен строить план задолго до непосредственного столкновения с врагом. Лишив игрока возможности оценить численность врага или даже примерный баланс сил, игра обрекает его на провал ещё до начала. Это не тест тактического мастерства, это проверка способности проиграть и смириться. 3) Противников обычно в 3-4 раза больше чем ваших воинов, нападают они с разных сторон. Но ввязываться в длительные масштабные бои не стоит, так как игрока торопит таймер ходов, не уложился – провал всей кампании. Из этого выходи самая эффективная тактика - избегать любых лишних боестолкновений с противником, аккуратно выполняя задания. Худшие задания - уничтожить элитные подразделения, так как на карте их обычно 4-5 штук, а рядом с ними находится "группа поддержки". В этих миссия велик шанс потерять часть своих сил. Более того, несмотря на необходимость избегать потерь, игра парадоксально поощряет риск: за уничтожение врагов игрок получает больше очков. Это внутреннее противоречие создаёт странный дисбаланс в системе вознаграждений, где игрока либо наказывают за осторожность, либо наказывают за инициативу. 3) Мораль. Отдельная интересная механика игры - мораль солдат. Она влияет на показатели юнита и падает от любого действия, кроме передвижения. Солдат атаковал врага - мораль упала. Солдата атаковали враги - мораль упала. Использовал умение - мораль упала. Мораль восстанавливается только если юнит стоит на месте и ничего не делает. У врагов то же самое. Задумка интересная, всегда нужно держать резерв для замены уставших солдат на свежие силы. Но если игрок атакует малые силы врага, то лучше уничтожить их быстрее всем силами, ведь не известно, подойдёт к ним подкрепление или нет. А воевать с превосходящими силами противника - плохая идея, все войска быстро устанут. Но из-за ограничения ходов игрок не может дать войскам отдохнуть, а мораль при движении не восстанавливается. И снова лучшая тактика - это не вступать в лишние бои, аккуратно обходить врагов. Механика морали, призванная поощрять ротацию солдат, полностью теряет свой потенциал из-за ограничения ходов. Игрок не может эффективно давать войскам отдыхать, что подталкивает его либо использовать минимальный контакт с врагом, либо терять силы. Тактика отходит на второй план, уступая место игре в избегание потерь. 4) Развитие своей армии. Чтобы не потерять юнитов, можно тратить очки на пополнение их в бою. Между миссиями игрок покупает юнитов и улучшения для них за очки, которые зарабатываете в миссиях. Чтобы не потерять юнитов, можно тратить те же очки на пополнение их в бою. Основная тактическая мысль должна строиться вокруг долгосрочного планирования и подготовки к серьёзным боям. Но рандомные улучшения и высокая зависимость от сохранения очков для пополнения армий делают эту систему больше наказанием, чем инструментом. Магазин, построенный вокруг теоретического усиления армии, оказывается бесполезным, поскольку замена потерянных юнитов на поле боя становится приоритетнее. Вместо разнообразия стратегий игра подталкивает к эксплуатации минимального набора. 5) Баланс войск: пехот наносит малый урон технике, но техника наносит большой урон пехоте. Прокачка может частично нивелировать это, но при получении нового уровня юнита для него дают на выбор 4 случайных умения, и не всегда выпадет то, что поможет бороться с техникой. Можно всегда держать рядом свою технику, но это сковывает действия, уменьшает тактические возможности, вынуждая постоянно водить войска вместе. Вопрос: в чём заключается идея пехоты в игре - быть пушечным мясом, расходным материалом? Но потеря даже одного юнита может сильно ударить по боеспособности армии. А постоянные высокие потери в пехоте вынуждают тратить на их восполнение большое количество очков, делая магазин «лишним звеном». Возможно, некоторые проблемы можно решить, поставив компьютерного оппонента в те же условия. Это лишь мои мысли, и они могут быть не совсем верными. 1) Пусть у компьютера будет определённая армия, которую он сможет выставить в течение 4 миссий. Эта армия набирается рандомно, что оставляет интерес у игрока к последующим повторным прохождениям. На каждой миссии силы противника должны немного превосходить силы игрока. Важно, чтобы потери противника влияли на его силы в последующих миссиях. В последней битве компьютер выставляет все оставшиеся силы для решающего сражения. Это даст стимул для сражения с врагом не только за очки, но и для последующего облегчения битв. 3) Добавить оборонительные миссии. Это увеличит разнообразие тактических задач. 4) Дать игроку возможность получить информацию о численности и расположении врага до начала битвы. Компьютерному оппоненту дать возможность вести активную разведку для поиска сил игрока. Это увеличит динамику сражения и не позволит игроку просто уничтожить ничего не знающих врагов. На данный момент игра предлагает интересную концепцию, но её механики работают вразрез с основной идеей жанра. Вместо тактики каждая миссия больше походит на столкновение с сюрпризами и жестокими ограничениями. Слишком сильная зависимость от удачи делает развитие армии и применение стратегий почти бессмысленными. Однозначно, игра требует переработки, чтобы превратить интересную задумку в по-настоящему увлекательную игру.

非常好的战棋，士气机制让人耳目一新，与其他战棋不同的是，这个士气机制是真有用的，而不是可有可无的。再强的敌方单位被连续攻击都很难存活，但坏处是对方也会利用这个机制，且敌方的进攻欲望非常强，这让你不损失单位非常困难。当然也有些问题 本作的步兵总的来说强的离谱，无论对敌人还是对玩家来说都是如此，坦克数量上的巨大劣势完全不足以弥补他们在开阔地作战很强的优点（还记得士气机制吗？没错，坦克也会被敌方打多次，从而丧失其作战能力。更别忘了坦克杀手这种专门针对玩家坦克的 EVP 单位）步兵的强大让针对步兵的炮兵也变得很强（个人感觉炮兵军的体验是最好的）而本作的飞机总的来说强度就剩路边一条野狗，对面的防空单位非常多，不要轻易出动飞机 如果让我评价兵种强度的话，玩家的兵种强度是步兵＞炮兵≥坦克＞防空 ＞飞机 AI的兵种强度是玩家的兵种强度是步兵＞坦克≥炮兵＞防空 ＞飞机（因为AI的坦克非常多，甚至有重坦这种玩家前期根本没办法解决的单位） Very good battle chess, the morale mechanism is refreshing, and unlike other battle chess, this morale mechanism is really useful, not optional.Strong enemy units have been attacked again it is difficult to survive, but the downside is that the other party will also take advantage of this mechanism, and the enemy's offensive is very strong, it is very difficult to let you don't damage the unit. There are problems, of course The infantry in general is imba, both for the enemy and the player, and the huge tank disadvantage is not enough to make up for the fact that they are strong in the open (remember the morale mechanic? Yes, tanks can also be hit so many times that they lose their combat capability. Let's not forget that the tank destroyer is a special EVP unit for the player's tank) the strong infantry makes the artillery for the infantry also very strong (personal feeling that the experience of the artillery army is the best), and the overall strength of the aircraft is left on the side of the road a wild dog, the opposite air defense units are very many, do not easily send aircraft to do some mission If I had to rate the strength of the class, the player's class strength would be infantry > Artillery > tanks > Air defense > Aircraft The strength of AI's arms is the player's arms strength is infantry > tank > artillery > Air defense > aircraft (because AI has a lot of tanks, even heavy tanks such as players can not solve the unit in the early stage) 顺带一提，我们需要中文 bay the way,we need Chinese

Very tough game, a real thinker. But as soon, as you understand, how the mechanics and upgrade system works, it´s possible to beat a campaign on "easy" difficulty. I highly recommend playing this game on "easy", because it just gives you more time and ressource points. The hits in your nuts are the same as in standard.

This game is frustratingly difficult. I am not a noob when it comes to turn based strategy wargames, but this game is just damn near impossible. The enemy will have what feels like 4 to 5 times as many units as you and you are the one on the attack. If you manage to finish the first map without losing more than one unit it would be a miracle, even on the easiest mission difficulties. I had a lot of fun with them demo, i got to the 2nd map relatively easily, no losses, so something major has shifted in that time frame and I am not sure what it is but it makes the game pretty much impossible. EDIT: I have changed my review to positive and I will clarify by saying I definitely did get somewhat skill issued by the game. understanding how the AI will react is really by far the most important part of the game. The army building aspect also falls into the issue that there are definitely some units that are just the best in the game, which makes the first three armies you start with exceedingly difficult to use because they dont have any really excellent units except for the all rounder. Definitely a good game but you have to get used to the AI being suicidal in its movements just to destroy one of your units.

The game is way too unforgiving.

Fun little game for a while until you realize it's not balanced and simply too hard and frustrating, The moral mechanic tied with the time limit makes it impossible to win against the stacked AI. Once it has been better balanced or some kind of easy difficulty implemented, I will definitely give it a thumbs up. EDIT: Recommend this game now. First update included easier difficulty. I also wanted to mention that after many tries I finally got the "hang of it" at normal difficulty, although i think it is still very difficult.

Simple but quite challenging tactical game. Its fast, fun and sometimes frustrating when it throw hardball at you, So far I am enjoying it greatly.

Pretty clever wargame. Kind of hybrid between more complex conflict simulations and the arcade-like Advance Wars we all so love. Enjoyable!