[h2]Nota Geral | Overall Rating[/h2]
⭐⭐⭐⭐
[b]It Takes Two é, sem exagero, o melhor jogo cooperativo que já joguei. A Hazelight pegou a fórmula de A Way Out e multiplicou por dez: cada capítulo do jogo é praticamente um gênero diferente, e em quase todos eles a ideia funciona muito bem. O problema é que essa criatividade toda vem acompanhada de um jogo que se estica mais do que deveria, e isso acaba pesando bastante no final das contas. Ainda assim, é difícil não recomendar, principalmente se você tiver alguém para jogar ao seu lado.[/b]
[i]It Takes Two is, without exaggeration, the best cooperative game I've ever played. Hazelight took the formula from A Way Out and multiplied it by ten: almost every chapter of the game is practically a different genre, and in nearly all of them the idea works really well. The problem is that all this creativity comes packaged with a game that drags on longer than it should, and that ends up weighing heavily by the end. Still, it's hard not to recommend it, especially if you have someone to play it with.[/i]
[h2]Jogabilidade | Gameplay[/h2]
⭐⭐⭐⭐
[b]A grande sacada de It Takes Two é que cada capítulo introduz mecânicas completamente novas para os dois jogadores, e quase sempre essas mecânicas são assimétricas e complementares. Um momento você está usando martelo e pregos enquanto seu parceiro controla serra e cola, no outro um de vocês vira fogo e o outro vira água, cada um com habilidades opostas que precisam ser combinadas para resolver os puzzles. É impressionante como o jogo nunca larga uma ideia para trás sem explorar tudo o que ela tem a oferecer, e ao mesmo tempo nunca fica tempo demais com a mesma mecânica a ponto de cansar. O único porém é que, justamente por trocar de fórmula com tanta frequência, alguns capítulos específicos (principalmente os de plataforma mais simples) acabam parecendo enchimento entre as ideias realmente boas.[/b]
[i]The big trick of It Takes Two is that every chapter introduces completely new mechanics for both players, and these mechanics are almost always asymmetrical and complementary. One moment you're using a hammer and nails while your partner controls a saw and glue, the next one of you turns into fire and the other into water, each with opposing abilities that need to be combined to solve the puzzles. It's impressive how the game never abandons an idea without exploring everything it has to offer, while also never lingering on the same mechanic long enough to get tiring. The only catch is that, precisely because it switches formulas so often, some specific chapters (especially the simpler platforming ones) end up feeling like filler between the genuinely great ideas.[/i]
[h2]Duração | Duration[/h2]
⭐⭐
[b]Esse é o ponto que mais me incomodou. It Takes Two tem uma duração que simplesmente não combina com a proposta do jogo. São muitas horas de campanha, e em determinado momento a sensação de "o que será que vem a seguir" começa a dar lugar a um certo cansaço, principalmente nos capítulos finais, que parecem se arrastar só para justificar o tamanho do jogo. Curiosamente, o problema não é a falta de ideias (o jogo tem ideias de sobra), é que algumas dessas ideias ficam tempo demais em cena depois que já cumpriram o que tinham para entregar. Um jogo com 30% menos conteúdo, cortando os capítulos mais fracos, seria perfeito.[/b]
[i]This is the point that bothered me the most. It Takes Two has a length that simply doesn't fit the proposal of the game. The campaign runs for many hours, and at a certain point the feeling of "what's coming next" starts giving way to a certain fatigue, especially in the final chapters, which feel like they drag on just to justify the game's overall length. Interestingly, the problem isn't a lack of ideas (the game has ideas to spare), it's that some of these ideas stay on screen too long after they've already delivered what they had to offer. A game with 30% less content, cutting the weaker chapters, would be perfect.[/i]
[h2]Enredo | Story[/h2]
⭐⭐⭐
[b]A premissa é boa: um casal em processo de divórcio é transformado em bonecos por um livro mágico de terapia falante, e precisa passar por uma jornada simbólica para entender o que deu errado no relacionamento. O problema é a execução. Os diálogos entre May e Cody são repetitivos, e o livro Dr. Hakim, que deveria ser um personagem carismático, vira rapidamente o tipo de piada que você espera nunca mais ver na tela. A mensagem final é bonita e até funciona emocionalmente, mas o caminho até lá é cheio de momentos que soam forçados, como se o jogo tivesse medo de deixar o jogador interpretar as coisas por conta própria.[/b]
[i]The premise is good: a couple going through a divorce gets turned into dolls by a magical talking self-help book, and has to go through a symbolic journey to understand what went wrong in their relationship. The problem is the execution. The dialogue between May and Cody is repetitive, and the book Dr. Hakim, who's supposed to be a charismatic character, quickly becomes the kind of joke you hope never to see on screen again. The ending message is sweet and even works emotionally, but the road to get there is full of moments that feel forced, as if the game were afraid to let the player interpret things on their own.[/i]
[h2]Visual[/h2]
⭐⭐⭐⭐
[b]Visualmente, o jogo é muito competente, principalmente pela variedade. Cada capítulo tem uma identidade visual própria e bem definida: a casa na árvore, o quarto de brinquedos gigante, o jardim infestado de insetos gigantescos, o espaço sideral dentro de um álbum de música. A direção de arte sabe transformar cenários cotidianos em ambientes grandiosos quando vistos do ponto de vista de bonecos do tamanho de um polegar, e isso por si só já é um charme. Não é um jogo tecnicamente impressionante no sentido de fidelidade gráfica, mas a criatividade visual compensa qualquer limitação técnica.[/b]
[i]Visually, the game is very competent, especially in terms of variety. Each chapter has its own well-defined visual identity: the treehouse, the giant toy room, the garden infested with oversized insects, outer space inside a music album. The art direction knows how to turn everyday settings into grand environments when seen from the perspective of thumb-sized dolls, and that alone is charming. It's not a technically impressive game in terms of graphical fidelity, but the visual creativity makes up for any technical limitations.[/i]
[h2]Audio[/h2]
⭐⭐⭐
[b]A trilha sonora cumpre o papel de acompanhar o tom de cada capítulo, indo de momentos mais melancólicos a sequências quase de ação, mas raramente chega a se destacar fora de contexto. A dublagem de May e Cody é competente na maior parte do tempo, principalmente nos momentos mais emotivos, mas o Dr. Hakim tem uma das performances mais irritantes que já ouvi em um jogo, e isso pesa bastante considerando o tanto de tempo que ele fica narrando a aventura. Os efeitos sonoros funcionam bem para reforçar a escala gigante dos cenários, mas no geral o áudio é a parte mais esquecível da experiência.[/b]
[i]The soundtrack does its job of matching the tone of each chapter, going from more melancholic moments to near action sequences, but it rarely stands out outside of context. May and Cody's voice acting is solid most of the time, especially in the more emotional moments, but Dr. Hakim has one of the most irritating performances I've ever heard in a game, and that weighs heavily considering how much time he spends narrating the adventure. The sound effects work well to reinforce the giant scale of the environments, but overall the audio is the most forgettable part of the experience.[/i]
