Desktop Explorer

Good

Awesome puzzle game

[h2] 《桌面探索者》来自系统幽灵的“千禧年”回响 [/h2] [h3] 前言 [/h3] 在历经十六小时独自的苦思冥想后，之于我的《桌面探索者》内容算是尘埃落定了。尽管过程中发生了“困扰了我三个小时，最终证明是BUG”的罕见恶性事件，罕见到我基本上没在社区看到过第二个同样遭遇的描述，但毕竟起到的作用只是干扰我对正确解法的判断，在确定正确的解法之后，也是很快锁定到问题并解决了，虽然我还是不明白该bug为何会发生。这个经历不妨碍我对游戏第一部分，或者说第一个账户流程的喜爱。在展开这次随笔的正题前，让我先简述一下这种喜爱由何而来。 [hr][/hr] [h3] 《ZT》中的‘类’知识锁设计 [/h3] 《桌面探索者》拥有典型的类知识锁设计，这些”好主意“大部分聚集在了第一部分，比如文件大小真实反映了道具重量、比如将图片文件堆放可以真的组合道具、比如修改系统时间可以对文件产生变化、比如可以一定程度上修改文本从而发生事件，比如复制文件可以创造复数的物品。这些例子所涉及的机制在游戏中并不一直生效，而是随着谜题设置有条件地发生，无时不刻都生效着的知识锁在此处并不恰当，‘类’知识锁给予的是为未执行过的操作赋予可能性的信心，与其说‘类’知识锁是一种确切的游戏设计，其更接近介于心流体验与游戏设计间的产物。而对于‘类’知识锁构构建信心的方法，《桌面探索者》对此有着得天独厚的优势，因为他的操作——重命名、复制、压缩——基于我们日常在桌面所使用的功能。我在本作最喜欢的一个谜题便是这个理念的实践。 简述一下该谜题中需要注意的两个部分。谜题给了四样东西，名为‘被掠夺的墓’的故事文件、名为‘墓志铭’的文本文件、名为‘尸体’的错误文件、以及名为‘致命错误’的图片文件，谜题最终需要得到一串密钥。从谜题文件可以得到的信息是，前两个文件无法执行重命名操作，而后两个文件可以，所以解密过程用得上重命名操作，‘致命错误’图片格式下里背景的符号含义‘重命名’也能证明这点，尽管对‘致命错误’重命名修改文件格式目前只能得到错误文件。另一个地方在‘墓志铭’中，其中提到要寻找三个仆从的位置，从描述可以知道分别对应游戏中三个软件，1.日记本、2.滤镜工具、3.文本文档。而当玩家打开这三个软件时，并没有发生什么特别的事情，但在工具栏可以观察到‘帮助’理所应当地存在着，联想到‘尸体’对工具栏的指向与help me中help的中文含义，于是打开尝试看看是否有发现。这两个过程当中，诸如help与‘帮助’的联想、‘致命错误’中的重命名符号，本身并不直接构成尝试的动力，这种暗示般的联想甚至起到消费信心的作用，因为玩家不能直接从操作得到反馈。驱动‘尝试’行为成立的是“我相信整个操作系统中存在的内容都是可操作的舞台”，再其次是“‘帮助’自然而然地存在在工具栏当中”，操作系统之所以对于《桌面探索者》有着得天独厚的优势，在于当通过诸如重命名、复制文件等操作暗示玩家整个系统都是可操作空间时，游戏便可把解密内容就这么顺理成章地塞入操作系统中，并通过提示兑换到玩家的操作意愿，就像此处的谜题包含多层结构，每一个提示单独都不能直接带来反馈，但却能驱使玩家行动起来去执行在其他游戏中堪称异想天开的操作。 但回顾整个游戏，游戏存在着被玩家普遍感知的“前紧后松”的问题，以一个后期谜题为例，在高塔的魔球谜题里面，玩家所进行的操作仅仅是打开程序画面中的书籍，点击程序画面上的水晶球，然后根据点击水晶球后弹出的文本解读到‘或许某处出现了隐藏文本’的含义从而打开故事源码，然后对照源码与书籍答题便能通关。此处的谜题构造简化只是一个原因，另一个原因在于‘类’知识锁设计不再服务于得出答案的结构，而变成了得到一个普通到有点随处可见的文字谜题的一个过程。这使得游戏实际上拥有两个细品起来差异微妙的游戏体验，halibut账号中谜题的体验和其他账号谜题的体验。但本文并不是着重对此予以置喙为目的所写的，所以关于这部分描述就到此为止。我更想讨论本作的文化符号。 [hr][/hr] [h3] 我们来自Windows 98 [/h3] 尽管游戏发生的时间在2012年，但游戏的主要操作舞台是在一个风格接近Windows 98的系统桌面上进行的。作为20世纪末、21世纪之初活跃的操作系统，其本身便成为了一个千禧年文化的符号。除此之外在能看到的地方有web 1.0时代静态的网页设计、网络聊天室、以及管道、迷宫、水族馆、弹力球等令人熟悉的屏保；而在看不到的地方，游戏大量使用合成器，从进入系统后短促噪感的提示音到在游戏内各处进行探索时弥漫又带有颗粒感的电子氛围音乐。游戏充盈且活跃的千禧年符号使游戏的“怀旧复古”感清晰指向了千禧年文化。 [quote] （翻译由Grok提供） “我们一直对电脑如何捕捉人类记忆与行为充满着迷。探索别人的数字空间、通过文件拼凑出一个人是谁，这件事既亲密又令人不安。这正是我们创作《桌面探索者》的原因——一款复古操作系统解谜游戏，它模糊了游戏与现实的界限，让玩家在一个可信的复古操作系统中感受发现的兴奋。 [/quote] 在游戏开发过程中，制作组确实专门找来真实的带Windows 98系统的电脑做研究。从复古怀旧的角度出发，尽管我并不知道使他们决定参考98系统而不是xp系统的原因是什么，但从结果来说，Windows 98 的设计语言切实地更加接近他们所想要实现的感觉——“那个电脑还很神秘、还需要自己探索边界”的感觉。由此，对《桌面探索者》UI作用的分析，实际上变成了Windows 98系统UI的分析。 以Windows XP Luna（月神）主题的问世为分界线，那个包含蓝天白云与青绿山野的‘Bliss’成为了无数00后的童年记忆。在这之前，尽管微软实际上并非没有为用户界面提供客制化的选项，但从结果上并没有使Windows系统摆脱那种灰暗、机械的风格。按钮棱角分明，边框突出，256色下的高对比、色带与抖动和明显带有锯齿的点阵字体，3D 元素的过多使用让“对话框上的按钮有太多浓重的黑色轮廓，看起来像是刷了很差的睫毛膏”。从视觉效果看，电脑的神秘可以被这些零碎的描述统合起来，并称其本质上是‘不够亲切’导致的。但‘亲切’本质上是被后来的XP系统赋予的，对我们、对当时的设计师，机器应该如何表现地亲切是有待想象的。 具体来说，XP相比98，一大特征是开始使用扁平化设计，按钮不再使用阴影浓重的3D效果；32位真彩色实现了高对比度256色下所不能的平滑渐变；抗锯齿技术的使用让字体看起来不再像是由像素组成的。这一切应归功于，技术的进步与设计风格的推敲。但另一方面，这些改变有一个共同的方向，使机器愈发在表面上隐藏作为机器的边界。换句话说，当我们的研究对象是Windows 98时，可以说Windows 98比起Windows XP更接近机器的原始状态。“现在可以安全地关闭计算机了”这句话是Windows 95/98中会出现的提示，这是因为早期电脑必须通关电源开关手动关闭他们，但另一方面通过这句话机器告诉你什么时候才安全，暗示了存在不安全的时刻，这句话囊括了恐怖类型本身：机器知道一些你不知道的事。在这句话的英文版本中，其效果要更甚：‘It is now safe to turn off your computer’，在此处机器以主语的形式暗示了其可作为一个独立的主体在场。 Windows 98处于一个中间状态。在更早的Win 1.0、Win 2.x、Win 3.x时期，‘开始’按钮还叫做‘系统’，还没有任务栏，系统还没有直观到让新手用户也能容易上手，直到Win 95为此打下基础；在之后的Win XP中，清新、向往、多彩和简单的设计风格伴随着那张‘Bliss’，把露骨的像素和算法结果埋藏在亲切的外表下面。当然了，在这里无法列出Windows系统的全部变迁，比如Windows 98与IE浏览器集成的尝试。重点在于，正因为Win 98处在这种中间状态，制作组所追求的‘神秘’可以追溯到埋藏在“纯粹实现功能的机器”与“服务于用户体验的机器”间的‘恐怖谷’效应上，‘探索’可以落到能被玩家理解但又露骨表现为源码的内容上。此处我必须感慨，正如现代网络语境下，阈限空间（Liminal space）常与核（Core）美学搅拌在一起，而千禧年文化如今与梦核（DreamCore）如影随形，我同样深深感受到在这篇随笔所要探讨的东西与我正在为《Big Walk》所写的阈限美学的概念相似。 而实际上，当Win 98的要素天然含有这种被理解为‘神秘’的可能性后，当‘神秘’被设计为真实地具有某种意志时，这就构成了《桌面探索者》中的悬疑与惊吓要素。在这层意义上来说，对Win 98 内容的理解同样成为了解构本作恐怖元素的一个入口。这一切都很有趣，因为正如实际上并没有那么多人经历过Win 95时代一样，我同样没有经历过，可我仍具有把未曾见面的系统归纳入千禧年文化的本能，就像把大哥大、传呼机、翻盖手机这些个实际上活跃年代并不相通的物品纳入同一个怀旧体系一样，千禧年文化并不指向1999年的后一年或2001年的前一年，而确实成为了连结过去与现在的一个模糊的美好“过渡”。

very unique game in a lot fo ways, the puzzles were far from easy and u have to really think out of the box alot of times. I liked the music alot in this games also the diffrent types of settings and whats not. i hope in a alot years i can play it again and will feel the same like I did the 1st time.

Not even half way finished this game, no this experience is literally the most mind bending puzzle game that i didnt have any expectation when i saw it for the first time it makes you even not wanna watch a tutorial from how good and creative it is. Heavily recommend Jaw dropping experience. 11/10

Great game!

:)