Видео версия | Video version (Eng Sub):
https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=3711094083
[b][url=https://store.steampowered.com/curator/31260806]Куратор Rus[/url]
[url=https://store.steampowered.com/curator/45001749-Amiko-Novich/]Curator Eng[/url]
[url=https://store.steampowered.com/curator/45917098-This-one-looks.../]Curator for highliting curiosities | Куратор для подсветки любопытностей[/url]
[url=https://www.youtube.com/@AmikoNovich]YouTube[/url]
Текстовая версия:
Честно сказать, я выдержал семь минут. Я стараюсь давать всем играм шанс, но 7 минут для меня было более чем достаточно, чтобы прояснить для себя все моменты, о которых я догадался по трейлеру и скриншотам. Хоть тут и написано, что в ИИ генерились только изображения, ролики и анимации, но я на 99% уверен, что генерилось тут вообще все. Сюжетную завязку можно описать одним словом: «дженерик». Просто самая непримечательная sci-fi завязка, какую можно себе вообразить в принципе. Диалоги максимально неестественны, люди так не говорят и не пишут (во всяком случае, взрослые). Причем, уже во вступлении, персонаж вводит всех в курс дела, выступая с докладом, а затем подходит к одному из присутствующих, и начинает тут же рассказывать ему то же самое во второй раз. Не улучшает ситуацию и то, что увеличить скорость появления текста или открыть текст сразу нельзя, а потому приходится либо скипать текст не читая, либо ждать пока он появляется по буковке с черепашьей скоростью — наверное первая визуальная новелла на моей памяти (а на своем веку я повидал всякое), в которой нет такой базовой вещи.
https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=3710488178&fileuploadsuccess=1
Озвучки нет, звуков во вступлении тоже нет (хотя, казалось бы, многие видео нейронки уже неплохо генерят фоновые звуки и голоса, оживляя сцену, чем можно было бы воспользоваться хотя бы во вступлении). Музыка не плохая и не раздражающая – она никакая. Да, она забивает фон и лучше такая музыка, чем статик из колонок и шум кулеров компьютера на фоне, но в ней нет ни одной запоминающейся ноты – слуху просто не за что зацепиться. Анимации и ролики ужасно кривые. Видимо закидывали промпты в очень старые и слабенькие модели с максимально дешевыми генерациями, а затем брали первый же получившийся результат и добавляли в игру. И пофиг на искажения, кривизну и всякую лютую дичь, вроде собак, морфирующих в кракозябр; сливающихся друг с другом летательных аппаратов и птиц. При этом один и тот же всратый пятисекундный ролик может проигрываться по шесть (ШЕСТЬ!) раз подряд при каждом перелистывании текста. Почему просто нельзя было сделать перетекание последнего кадра в статичную картинку? То же самое и с изображениями, видимо их генерили либо во всяких бесплатных нейронках, либо на собственном компьютере, а потом никак не доводили до ума: вместо текста на вывесках какая-то тарабарщина, есть искажения и прочие косяки. Стилистика, опять же, дженерик аниме.
Я все понимаю, я и сам работал и работаю с нейронками, да и на жизнь как-то зарабатывать надо. Но нельзя же кормить людей с лопаты нейрослопом, прося за это деньги! Да, 3 бакса в каких-нибудь условных Штатах – это копейки... Но за этот "продукт" и такая цена необоснованна. А ставить на всем постсовке и в других небогатых странах ценник почти в три бакса за кривой нейрослоп, в котором нет ни одной оригинальной идеи, и в который вложено минимальное количество усилий – идея крайне сомнительная. Просто, чтобы вы понимали, любой среднестатистический ученик 5 класса способен нагенерить такие видео, картинки и диалоги без малейших усилий, если дать им доступ к нейронкам и потратить час на объяснение, как их использовать (у меня племянник в четвертом классе вещи сложнее делал).
Можно использовать нейронки для воплощения своих идей, если нет ресурсов/бюджета на найм реальных людей, но для этого нужны хоть какие-то идеи. Нет денег на музыкантов и художников? Ну хотя бы сюжет и/или диалоги придумайте сами и персонажей детально проработайте. Если и с писательскими навыками все плачевно – можно доработать, дополнить, расширить и «приправить» то, что нагенерила нейронка. Арты можно довести до ума вручную выделив и перегенерив косяки, поправив или убрав текст. Стиль найти какой-нибудь интересный и использовать его для референсов. В том же Миджорней тонны сирефов (хоть они зачастую и криво работают) с потрясающими стилями, причем некоторые из них обучают сами художники на своих работах и выкладывают в свободный доступ для всех желающих. Да и во многих бесплатных нейронках есть встроенные стили. Видео можно брать не с первой генерации, со словами «и так сойдет», а потратив 5, 7, а то и 20+ генераций, чтобы получить заставку/анимированный фон без заметных изъянов. И/или генерить их в нейронке подороже. Или в видеоредакторе приблизить/эффекты наложить, чтобы косяки по краям изображения скрыть. С музыкой тоже тонны опций – в той же Суно можно самому напевать мотив, получая готовую песню или аудио дорожки, из которых можно собирать треки самому. Можно экспериментировать со стилями, тегами, инструментами, или просто сверху добавлять звуки и эффекты.
Нейронки – это инструменты, а не магическая кнопка, способная полностью заменить человека. А медиа, в которое вложено ноль идей, креатива, эмоций и минимум усилий - не имеет никакой ценности. Скорее даже оно имеет отрицательную ценность, т.к. отнимает ваше время – самый дорогой и ограниченный ресурс в жизни каждого человека.
