Ich komme leider nicht drumherum, PLANET COASTER2 mit einem „Schlecht“ zu bewerten. Und das tue ich, obwohl ich über 80 Stunden lang gezockt, durchaus meinen Spaß hatte und sämtliche Errungenschaften erspielen konnte (wenn auch teilweise nur aufgrund meiner unfassbar hohen Leidensfähigkeit).
Warum also dennoch eine schlechte Bewertung?
Die Sache mit den Errungenschaften erwähne ich nicht, um mich zu beweihräuchern, sondern weil sie gute Rückschlüsse auf das Spielverhalten zulassen. Aus eigener Erfahrung mutmaße ich, dass die Karriere-Spieldauer bei den meisten nicht deshalb so gering ausfällt, weil sie nur von echten „Aufbau-Heros“ bewältigt werden kann. Weit eher gehe ich davon aus, dass die meisten früh ausgestiegen sind, weil man schon ziemlich leidensfähig oder regelrecht masochistisch veranlagt sein muss, um sich die Karriere bis zum Ende anzutun.
Alleine die vielen (oft) kaum nachvollziehbaren Probleme beim Wegbau, den Gebäudeverbindungen und den Geländeanpassungen dürften etliche Spieler in Wut, Verzweiflung und schließlich zur Flucht aus dem Spiel getrieben haben.
Dazu übertreibt es PLANET COASTER2 in der Karriere mit dem ständigen Platzmangel. Ein Aufbauspiel sollte nicht so einfallslos zu einem „Aufbauvermeidungsspiel“ mutieren. Womöglich passiert das vor allem deshalb, weil den Entwicklern nichts Besseres einfällt oder sich dieser künstliche Platzmangel schlicht am schnellsten implementieren lässt?
Oft wird man regelrecht genötigt, aufgebaute Achterbahnen und Fahrgeschäfte wieder abzureißen, nur um Platz für neu geforderte Attraktionen zu schaffen. Ich bin in solchen Fällen irgendwann dazu übergegangen, völlig uninspiriert so lange mit der Maustaste auf „Einfügen“ zu hämmern, bis sich eine Achterbahn (irgendwann und irgendwie und dabei optisch oft völlig hässlich) auf dem überfüllten Gelände platzieren ließ – oft mit mehreren anderen Coastern überlappend.
Womöglich fallen viele Parks aber auch deshalb so klein aus, um zu kaschieren, wie überzogen hardwarehungrig das Spiel programmiert ist. Bei größeren Parks stößt man selbst mit einem durchaus potenten Rechner schnell an Grenzen. (ich habe eine AMD Radeon RX 6650 XT, Arbeitsspeicher: 32 GB RAM, Prozessor: 8-Core CPU, Speicher: 3 TB SSD).
Dies wurde mir im Sandboxmodus überdeutlich: Schon ab einem Drittel ausgebauter Fläche half selbst das Herabstufen aller Grafikeinstellungen auf das Minimum nicht mehr – und das wohlgemerkt bei einer Auflösung von "nur" Full HD.
Dazu kamen im gesamten Spielverlauf über ein Dutzend Abstürze – zweimal sogar mit System-Freezes inklusive PC-Neustart.
Besonders genervt haben mich zudem die übertriebenen Wetterdarstellungen, allen voran der Winter.
„Oh wow, liebe Entwickler, habt ihr etwa auch eine dieser tollen Engines benutzt, mit denen heute jeder Indie-Einzelentwickler ohne großen Aufwand beeindruckende Wettereffekte auf den Bildschirm zaubern kann? Ihr seid ja richtige Feinis!“
Es gibt Szenarien, in denen es fast ununterbrochen schneit, was den Aufbau stört und die Geländeglättung zum Glücksspiel macht. Überdies haben mir die ständig zugeschneiten Flächen jegliche Lust am Dekorieren genommen. Das war am Ende aber ohnehin egal, da man für eine hohe Szeneriebewertung einfach irgendwas hundertfach in die Landschaft klatschen kann.
Und viele Aufgaben werden leider schlecht bis irreführend erklärt. Außerdem kann es auch passieren, das man zwar alles richtig macht – erfüllt etwa alle Voraussetzungen für die Öffnung einer Achterbahn –, aber das Spiel behauptet weiterhin, die Checkliste sei unvollständig. Diese Falschmeldungen haben mich mehrfach fast zur Weißglut getrieben, auch weil das Spiel nicht verrät, was überhaupt fehlen soll. Aus leidlicher Erfahrung wusste ich irgendwann: Hier hilft nur Abspeichern, Spiel komplett beenden und neu starten, woraufhin es wie von Geisterhand plötzlich funktionierte.
Liebe Entwickler: Womöglich wirke ich mit dieser Rezension wie einer dieser undankbaren Mimimis, die wehleidig über alles meckern müssen. Aber ihr könntet euch zumindest fragen, warum nicht einmal jeder 50. den letzten Karriere-Bereich überhaupt nur erreicht hat und gerade einmal jeder 140. Lust hatte, sämtliche Karriere-Medaillen zu erspielen!? Und hierzu ein kleiner Denktipp für euch: Nicht etwa, weil dies spielerisch zu schwer ist!
Letztlich (und zu diesem Urteil komme nun leider wie schon so viele vor mir auch ich) hätte man die neuen Pool- und Rutschen-Inhalte auch einfach in den ersten Teil von Planet Coaster integrieren und sich Teil 2 sparen können – gerne auch als kostenpflichtiges DLC.
Auch, weil das Herausbringen von DLCS angeht, man Frontier Developments schließlich kein mangelndes Engagement vorwerfen kann, gelle?
