Lateral Thinking Together

友達と3人で遊びました。 問題やゲーム性自体はとても面白くて大いに楽しめましたが、ＡＩのシステムが悪く、回答をピンポイントでしなくてはいけないあたりがとても不便で盛り上がりにかけました。 出題者として人をたてればそれなりに面白いゲームかと思いますが、基本的には全員回答側に回ってＡＩでやりたいゲーム性のため、まだまだおすすめ出来るクオリティにはないように思えました。（そもそも出題者を建てるのであれば、このゲームを通してやる必要がないので） （2025/10/14時点）

他の方の言う通り、AIの品質が非常に低い。 普通に間違った情報をよこします。 一人でウミガメのスープをプレイするために買うのはやめた方がいい。

８０問ほどプレイした時点での評価です。 結論としては、 プレイヤーを出題者とするなら良いゲーム、 AIを出題者としてプレイするなら欠陥が多く低評価となります。 評価点 ・コストパフォーマンスの良さ 早期リリース時点で100を超える問題が用意されており、 この値段で買えるのは十分コスパが高いです。 ・問題の質 用意された問題の多くはクオリティーが高く解き甲斐があり、某出題サイトと比較してもハズレが少ないように感じました。 問題点 ・一部の悪問 良問の中にもいわゆる悪問が紛れ込んでいます。いくつか紹介します。 （ネタバレ注意。また、これは作問者の人格を否定する意図はありません。） ある女性が真夏の暑い日に長袖のシャツを着て外出した。 彼女は公園のベンチに座り、日陰を避けてわざと日向に移動した。 彼女は日焼けを楽しんでいるわけでも、暑さを我慢しているわけでもない。一体なぜ？ （答え）この女性は蚊に刺されやすい体質だった。長袖を着ることで肌の露出を減らし、直射日光の当たる場所にいることで蚊を避けていた。 蚊に刺されやすい体質にも関わらず公園にとどまっていた理由についての説明が全くなされていない。「女性は蚊に刺されやすい体質なのにも関わらず、公園のベンチに座っていた。一体なぜ？」という新たなウミガメが生まれてしまっている。 男は他人から譲り受けたものを見せびらかしていたが、誰もがそれは男のものでは無いと見抜いた。 しかし誰も男は責めず、むしろ笑顔になった。一体なぜ？ （答え）男は公園で小さな女の子が転んで泣いているところに遭遇した。女の子のお母さんは痛いの痛いの飛んでけをしており、ちょうど近くにいた男は自分に痛みが飛んできたかのように痛がって女の子を安心させようとしていたのだった 問題文に「他人から譲り受けた」とあるが実際には譲り受けていない。叙述トリックと虚偽は別物である。また、相手は小さな女の子であり、男の痛がりが演技であると見抜ける確証はない。 男は恋人の誕生日プレゼントに花束を買いに花屋を訪れた。 彼女は古い映画が好きで、ラッキーカラーは黄色だ。そこで目の前にあった黄色いカサブランカを選んだのだが、店員の一言に男は青ざめた。一体なぜ？ （答え）男は、彼女の好きな古い映画「カサブランカ」と、ラッキーカラーの黄色の組み合わせで完璧なプレゼントになると思った。しかし店員に「その花言葉は"裏切り"ですよ」と告げられ、誕生日に贈るには不吉すぎると青ざめたのだ。 ただの知識問題。花言葉を知らなければ解けないし、知っているなら即答できるというウミガメのスープを全否定したような問題。 どうやら一部の理不尽とされる問題は修正されているようなので、上記の問題も改善していただきたく思います。 ・AIの理不尽さ AIがあまりに愚か。例を挙げます。 （ネタバレ注意） 女は友達と野球の試合を見に行った。その試合で選手がホームランを打った。試合は1対0で女の応援するチームが勝利した。女はその結果4万円を失った。一体なぜ? （答え）息子が学校の窓ガラスを割ってしまい弁償したから。野球選手は中学生。女はその母親。打球が学校のガラスを割ってしまい4万円を弁償した。 （AIへの質問） 女と選手は知り合い？⇨いいえ 女が一人で見に行った場合成立する？⇨いいえ 試合に勝ったということが重要？⇨はい ２対０の場合成立する？⇨いいえ 選手に対して弁償した？⇨はい このように嘘の情報をばら撒くせいで迷宮入りすることが多々あります。この問題のように問題文に余計な情報が多いほどその傾向が見られます。 それ以外にも、同じ質問を繰り返すと肯定する場合と否定する場合がある、はいいいえの一言でしか答えないために誤解を生む、回答の際も正誤判定に融通が効かないなどの欠陥を抱えており、プレイヤーが出題者の場合と難易度が大きく異なります。 まとめると、このゲームの不満点はゲームデザインやシステムではなく、一部の悪問とAIに起因するものであり、それらが修正されれば神ゲーになる素質を秘めています。早急な対応を求めるばかりです。 最後にポンコツAIに苦しむプレイヤーの方に向けて、マルチプレイ以外の解決策を紹介します。 １、好きな問題を選んで開始 ２、「一人でギブアップ」 ３、結果発表の画面で問題文を撮影 ４、「答えを確認」を押し、文字を読まないようにしながら答えの文を撮影 ５、chatgptなどの対話型AIに二枚の写真を提示、そして内容を復唱させる（この際も答えは見ないように） ６、提示した問題をもとにウミガメのスープの出題者になることを指示 ７、そのまま質問と回答を行う この方法でゲーム体験が改善されるかは保証できませんが、是非一度お試しください。

【良い点】 UIが綺麗で見やすい クイズの問題数が多い 【悪い点】 想像以上にAIが無能。AIが無能とのレビューは購入前から読んで覚悟はしていたが、AIの意図を汲み取って寄り添ってやれば何とかなるだろうと考えていた。が、何ともならないクイズが幾つかあった。 一語一句同じ質問をしても「はい」と「いいえ」が違う事がある。 つまり全く的外れな質問を投げかけても「はい」と答えられる事があり答えから遠ざかり続ける事がある。 正しい回答をしていても不正解やあと一歩と出続ける事がある。 ↑これではまともに遊べないので、ひとりでプレイするのは厳しい あと水平思考あるあるでもあるが、答えを聞いても腑に落ちない問題がチラホラある。名指しは避けるが、作成者の中で１人だけ特に水平思考が何なのか理解してないのではという人がいる。 友達と遊ぶなら、出題者だけ先に答えを見て良問だと感じたものだけピックアップして人が問題を出すのが良いと思います。 まだ早期アクセスの段階なので、今後の改善に期待します。

皆様がレビューで言っていることがよくわかりました。 ウミガメのスープというゲームは突拍子もない回答があることを知っていることを前提にお話しさせていただきます。 現段階このAIはめっちゃAHOあーんど融通がきかなーい！！！ ゆえにゲームとの相性はクッソ悪い！！ ゲームがマジで成り立たない！！ボードゲームはやっぱ対面よね

これはほぼパーティー用ゲームですね！！！！ 通話を繋げてお友達間で遊ぶと、くそおもしろいです！！！！ 特にAIのガバも考慮しつつだと、外しても盛り上がれます！！！！ というより、AIのガバさを考慮したうえで遊ぶゲームになってます！！！！ この辺は《みんなで推理》と同じです！！！！ そのため、 間違ったことが許せない方、正しいこと以外嫌いな方 ――合いません！！！！ なるべくおひとりでは遊ばないでください！！！！ これは、基本ひとりで遊ぶゲームではないです！！！！ 繰り返します！！！！ これは、シングル用ゲームではありません！！！！ 画面の前でひとりぼそぼそと呟いてしまう方、 自分には甘く他人には厳しいタイプの完璧主義者の方、 クソガバなAIにイライラしてしまう方―― また、お友達を用意できない方など 上記に当てはまる方には向きません！！！！ ※いまのところ作者さんの問題しかなく、出題によってAI精度がかなり違います。 お題をパッと見ただけで正答できてしまうようなものもあり、難易度にばらつきがあります。 ただ、いまが一番粗削り状態かつアーリーなので、これからはよくなっていくだけ。 おそらく今買っておくのが一番安いので、今後プレイしたい方は買って損はないかな。

一人でプレイするにはAIの精度が曖昧過ぎておすすめはし辛い ピタリとはまって答えを導き出せる場合もあれば、いきなりAIの知能が下がって同じ質問にYES/NO両方で返して来たり、全く逆の質問に両方YESで返ってきたり、普通に嘘をつかれることもあり答えから遠のいていく場合も多い。 自室のベッドで羽毛布団で寝ていた　が答えなのに 「女は屋外にいますか」はい 「女は地面の上に立ってますか」はい 「女は生きた野生動物に囲まれていますか」はい どうやって答えを出せと・・・

内容はとても面白いですが、なんでそれをしたのですか？と聞くと答えが返ってきます。 あとたまに嘘つくなよお前！！！！！！！！！！！！！

出題者をAIにすることで一人でも遊べる、みんなが回答者側になれる …はずがAIがポンコツすぎて楽しめない。 知識不足の人が出題者になったときのイライラ感を再現する形になってしまっている。

AIのおつむが足りない。 ただ、一旦AIを抜きにして、このゲームを「オンライン上で友人とウミガメのスープ（それに類するなぞなぞ）をするためのフォーマット」として見ると、UIが良いので割と使い勝手がいい。 １１上旬のアップデートで自作の問題が遊べるようになるらしいので、それに伴って遊びの拡張性が広がることを期待します。頑張って！