Crayon Computer

artless应该是提高游戏性的引子而不是粗制滥造小游戏的借口

作者期望玩家在游戏中构造巧妙的结构来通关，但却没有在游戏设计上鼓励这样的行为。绘制功能过于简陋，一个碰撞体必须一笔画成，稍有不慎就要整笔擦除重新绘制，不必要地增加了设计复杂结构的难度；测试用例数目过少，面向用例编程只需要绘制几个点，没有构造机械的必要性；还有“排行榜”和“最优解”这样的用词，仿佛在鼓励单点解法。所以我认为游戏还处于有待优化的状态。 希望添加像素橡皮擦、组合体等绘制功能；增加测试用例数目，比如像《A=B》那样作为进阶挑战内容；排行榜添加可动结构占比等排序依据。

This game is filled with interesting, creative concepts for difficult, unique physics puzzle levels. There's one problem. The engine is so terribly inconsistent that you can easily fiddle with a level for 20 minutes after finding a solution that *can* work for all cases. It turns into a joyless pachinko slog, a total mess of inconsistency. If the engine were deterministic I'd like this little game quite a bit.

开一个板块供玩家分享有趣的解，比排行榜凹优化可能要有趣一些。 当然，只是猜想，只是感觉不是很artless（ 另：建议添加一个选定组件后可以将组件用键盘进行上下左右（像素级别）移动的功能。 手移精度令人窒息。

子供にやらせたいゲーム。 自由度が格段に高く、好きなように試し書きして好きなように解決できる（できなかったりもする）のが楽しい。 なお自分が末代の模様

I had lots of fun finding solutions to all problems this game threw at me. It's a neat concept. Unfortunately, for many problems the 'best' solutions can be only found by trial and error, so for me the game is way more fun when trying to find creative solutions instead of optimized ones. I would love a sequel with more complex problems.

很有意思的游戏。难度非常小，但是每完成一个谜题都有一种创造出一个属于自己的东西的感觉。 所以我认为游戏的精髓是不同玩家的那些有个性的解法，而并不是优化导向。