AI公寓：虚拟证言

加入LLM没有带来新的游戏体验，反而打破了传统探案游戏cascade般的逻辑链，生硬的AI回复感觉别说fine tuning了，怀疑根本没有tune过（？）既然有一个还不错的台本，去掉LLM全部用固定文案回复可能反而会更好玩一点。 至于你们的LLM免费额度问题，太多地方不需要LLM处理的回复也在浪费算力，用固定回复不好么，策划没有做好设计的代价就是浪费算力，然后玩家买单。

评分：6/10 有一说一，这类AI做进推理游戏的想法很好，但是感觉方向有些问题。 首先，小小剧透一下，这个故事是一个简单的剧本杀模式，直接点就是三刀两毒那种然后盘时间找凶手，具体的可以自己玩一下游戏，全说了还玩什么。 那么在这个基础上还添加了AI问答的方式，我知道AI问答需要算力，但制作组只是隐晦的暗示超过的算力需要付款，反正我看提示需要咖啡才能继续我是没反应过来咖啡是要花钱的（花钱补充算力），或许制作组可以直接些，点出“花钱”这个额外的概念。 其次，很多的算力消耗没什么必要，比如我问A这个线索，A思考后告诉我，我不知道。我的建议是如果玩家使用的是快捷询问，那就不要消耗算力去回答了，直接格式化回答省下算力，让玩家玩的更加的长时间会更好。 第三，AI调教的深度不太够。先不说不同角色说话的风格都一个模子里面刻画出来的，光是他们之间对同一话题的回答都不一样。比如我问A你的职业是什么，A说自己是独立作家，然后B说A是编剧，就感觉这种不该出现分歧的地方也有分歧就很怪。而且AI说话过于正经了，有的人比较散漫说话那么板正就有点出戏。我也知道这个价格的AI就这样了，但如果你们工作室后续打算继续走这条路或许要考虑一下AI的深度塑造了。 最后就是AI回答的问题了，这个单独拿出来是我认为这是文本的问题。就是里面的角色不应该是独立的，是有不同的关系在里面的，那么我应该在和A对话时听到A对B的“第三方语言”，就是A会指控B或者A会掩护B（但是独立角色C会在证词里面指出B的行为有问题），在我玩到的内容里面就是A balabala 的都说了出来，没有保护B的意图，也没有主动的指控他人。可能是我对于AI做嫌疑人有过高的期待了吧。 总而言之，最大的问题还是第一和第二点，如果后续想要做好AI游戏的话后两点也需要努力，希望这作在修改后能够得到认可吧。