Sid Meier's Civilization VII

Just wasn't very fun.

While I have been playing the Civilization games since its early concept (Sid Meyers Civilization); I must say I have enjoyed each and every one. This game I feel is too restrictive and I just do not enjoy as much as Civ 6. I must admit the graphics are improved but I especially do not like the ages set up. I purchased this on sale during this summer sale so it was less expensive, however; I would strongly urge anyone who is thinking about purchasing this game to wait until it is less than $20.00!

I've been playing Civilization since 1991. This is the worst of them all.

I pre-ordered the ultimate or whatever extra cost edition, and they turned off local multiplayer after I bought it and they released it.

age system sucks; non-sensical leaders and cultures makes you un-immersed; fan created mods heavily outclass the default way the information is displayed. Low quailty game with a high quality name, Sid Myers; enshitified.

Вообще цива неплохая, но что не понравилось: -местами оказуаленная -способы победы непонятны -в отличие от 6 непонятно сколько у противника науки, культуры, золота за ход (этих данных просто как будто нет, догадывайся) -разработчик попытался её обрезать по времени, чтобы партии не шли несколько десятков часов, но по моему мнению они налажали -сложности очень бредовые, мне за 44 часа ни один бот не решил объявить войну даже на сложности государь (следующие сложности е ставил) -новая механика мол идёт война, жителям не нравится ваша власть и они снести половину строений и обрушили тем самым всю экономику вообще бред. Кто это придумал? -новая механика что можешь выбрать любого лидера и к нему любую нацию, и тут тоже налажали, так как играется это как то криво, в большинстве смешно -в каждой партии происходит чума и ты с этим ничего не можешь сделать, только смотреть как в городах погибают люди, и рядом стоящие юниты тоже -новая система общения и делегаций с лидерами -новая ленивая система с городами госудаствами, которые появляются на 1 эпоху а потом исчезают, в 5 где они были отдельными государствами которые ещё фиг захватишь было лучше, в 6 тоже неплохо, но они опять же чувствовались как марионетоные государства -иконки юнитов очень маленькие, постоянно путаешь где кто -новое дерево прокачки цивилизации, однотипное, ленивое, не особо меняющее прогресс в отличие от предыдущих частей -цена (просто необоснованно большая, за длс по 15000 тенге, это тупость в котором ешё пара лидеров и платные чудеса природы, не ну здесь просто слов нет, одни эмоции) -ачивок совсем чуть-чуть по сравнению с 5,6 частями Что понравилось -графика -частично интерфейс -новая механика с городами и районами (города выглядят просто шикарно) -как выглядят лидеры, в отличие от 6 части они больше на людей похожи, а не на карикатуры из мультика Как говорил Алексей Халецкий: "не цивилизация Сида Мейера"!

Changing eras that wipe board state and progress just make it feel like you are playing multiple fragmented and shallow Civ games consecutively instead of one quality coherent one. Just play Civ VI because this ruined the entire draw of the franchise.

After a few playthroughs, this game just isn't grabbing me the way all other Civ games have, and I've been playing since Civ 2. I'm not a fan of the gameplay & progression, personally, although I understand why some might prefer the style. My biggest criticism of 7 is how busy the map gets. There's no room to breath, it just seems like the cities kind of run together, and there isn't any space between them. The maps just get.... busy. Nothing stands out, nothing seems epic. Civ 5 & 6 are my favorites, in that order. I'd recommend going back, if you still want to enjoy Civ.