Sta finalmente uscendo il potenziale che aveva questo gioco. Per quanto io sia contrario alle transazioni per le piccole espansioni (tipo leader o civiltà) è inutile dire che queste stiano aggiungendo carattere al gioco. Questo però grazie anche ad un'attenta rielaborazione di quest'ultimo da parte degli sviluppatori, che finalmente stanno ascoltando i giocatori, rimborsandoli dell'esperienza shock dell'uscita.
Per quanto riguarda me, non sono un veterano. La mia esperienza è limitata a civ 6 ma quello che noto sul settimo capitolo è che c'è una caratteristica molto più identitaria delle nazioni, sia a livello di gameplay che grafico.
Una cosa molto criticata, comprensibilmente, dagli altri giocatori è il passaggio d'epoca. Su quello sono d'accordo, a livello di gameplay porta ad una discontinuità del flow di gioco (maledetta schermata di caricamento, comprensibile ma non giustificabile). Tuttavia mi ritrovo a favore se le nazioni cambiano, comprensibilmente all'epoca e alla loro area geografica.
Un esempio lo abbiamo con la gran Bretagna, che ha una variante della civiltà per l'esplorazione e per l'età moderna. Se il gioco fosse gestito in questo modo in cui nella tua area geografica avevi prima i celti, poi L'Inghilterra delle esplorazioni e infine il Regno Unito dell'epoca moderna sarebbe già più continuativo.
Poi non sono mai stato attiratissimo da un leader che si stacca dalla sua civiltà di partenza, ma potremmo dire che è un simpatico esperimento storico.
Personalmente avrei trovato interessante legare le civiltà ai "territori geografici" e i leader all'epoca di cui fanno riferimento, in modo da avere sempre e comunque una sorta di età apice per ogni giocatore ma vincolata al leader, dove in un'epoca si concentrano su determinati aspetti e in un'altra in altri, e questo renderebbe più eterna la competizione. Potrebbe essere una modalità di gioco alternativa, così come esiste il test of time, fortunatamente.
Al di fuori di questo, sarebbe bello se le truppe rimanessero le "stesse" al passaggio d'epoca. Nel senso di non crollare nel default ma di rendicontare che qualcuno ha speso di più per livellare truppe, armi ecc. E com'è gestita ora non è una cosa propriamente meritocratica in quanto quello che ha speso nelle armi poi si ritrova le stesse armate o flotte, spazzando in un solo passaggio d'epoca scienza e soldi che sono stati utilizzati. Non è proprio il massimo.
Anche le reliquie, è un po' triste che svaniscano da un'epoca all'altra. Se ci fossero delle modalità di accumulo simili a civ 6 sarebbe ottimo. Magari ammodernando gli edifici si sbloccano più slot massimi, rendendo obsoleti gli edifici vecchi. E magari potrebbe costare meno produzione/oro se stai lavorando su un centro urbano, così come di più se si lavora su un'area rurale.
Le vittorie/obiettivi per ogni epoca ci possono stare, dando un bonus a chi primeggia in un certo campo in quell'epoca.
Però per il resto sta iniziando a farsi vedere per quello che è, un gioco con tanta cura, comprensione degli errori ma con ancora tanto potenziale inespresso che potrebbe essere sprigionato. Con le giuste riforme lo considero il Civilization definitivo, sempre che la tecnologia non si evolva a tal punto che un domani ne meritiamo uno nuovo. Detto ciò sono curioso del sistema energetico che arriverà a crearsi in futuro.
E sarei curioso di vedere come si immaginano una società futura, successiva a quella atomica :D
Poi beh manca un po' il contesto medievale, non come epoca in sé ma proprio come tipologia di armi, strategie di battaglie ecc.
Aspettiamo il 2027 per vedere cosa bolle in pentola :)
