Red Dead Redemption

MY NAME IS JOHN MARSTONNNN

yes. it's a good game. always has been. but how could THIS be worth 60 dollars on android google play store? after HOW LONG? how is it still so expensive? stop treating your customers, YOUR LIFELINES, YOUR MONEY BAGS like garbage. otherwise reap what you sow i guess. ye already force the rockstar launcher on us. ... is it forced upon the android release too? smh

Jeu très cool mais bien en dessous du deuxième pour moi. Les graphismes ont pas très bien vieilli, les déplacements sont balourds, il y a énormément de bug aussi (des problèmes de save notamment), et l’open world est beaucoup moins vivant. Par contre le perso de John Marston est incroyable, et le mode zombie est génialissime ! Ce jeu est nécessaire pour « boucler la boucle » si vous avez déjà fait RDR2, mais il faut avoir à l’esprit que le gap est immense entre les deux jeux avant de se lancer.

i got that lesbian cowgirl kind of autism

Хороший симулятор покера, советую.

[h1] Жизнь — это очередь за смертью, но некоторые лезут без очереди [/h1] [h2] Сюжет: [/h2] Забавно как временами я и забывал что вторая часть это предыстория первой мне казалось что вот сейчас я во второй и в прямом продолжении после неё, я оценил их старание потому как по сюжету ты часто слышишь о тех деталях которые легко вспоминаешь из второй. Ловя себя на мысли что ведь они по крупицам собирая всё то что было тут делали предысторию, в итоге получается что вторая куда более значима стала для меня. вот только "Картина целиком" как мне кажется будет не лучше если проходить в правильном порядке то бишь сначала (первую) потом (вторую) потому как ты зная кто каким стал из членов семьи кто как закончил будешь по другому относиться к ним во второй части а если идти не по номерной части а по повествовательной что значит пройти сначала "вторую" а потом "первую" как сделал я, то ты будешь вместе с повествованием узнавать что к чему ведь я сомневаюсь что испытал бы всё то что испытал ГГ по отношению к определенным персонажам, "надежду" что тот или иной вразумеет или что еще есть шансы на решения тех или иных вопросов, но проходя первую ты по сути уже знаешь что к чему привело. [b] Вопрос КАК к этому привило? [/b] Такой "подход" они и выбрали он интересный и необычный это стоит отдельной похвалы но всё же мне кажется проигрывает "прямому" повествованию, это работает в основном когда задача из начально такая, а тут она импровизированная. Важно понимать это не минус а лишь моё мнение. А так сам сюжет на 9/10 [h2] Доп активности [/h2] Их не так уж и много но: - «покер» По сути далёк от него, не знаю прям все комбинации потому без нужды не садился - «21» Мне нравиться куда больше в ирл но не тут, буквально постоянно у дилера счёт больше был - «перудо» в первые оценил тут её и уже заказал костей и шейкеров чтоб с семьей покатать - «пять пальцев» куда дикий запад без этих пяти пальцев - «подковы» тоже прикол но я бы в живую такое попробовал но тут только для достижения - «армрестлинг» вот это меня позабавило. Стрельба тоже понравилась удобная и у меткого глаза прогресс есть а прогресс я ценю. [h2] Меткое подмечание [/h2] При прохождении часто вспоминал проект Bully и чувствуется схожий подход -посмотрел сейчас и разница то у них 4 года оно и заметно кто проходил заметит допустим "персонажи" они за частую такие же карикатурные прям как там но там ты буквально смотрел на всех (учащихся и учителей) как на людей странных. Все с какими то отклонениями не явными или с ультра развитыми чертами по типу -высокомерия -зависти -похоти и т.д но это уже подход Rocstar Games Но тут та же рука прям только разумных персонажей гораздо больше но встречая таких (особенных) я сразу вспоминал Bully я даже думаю что операторскую работу делали те же люди уж сильно похожа на сколько мне позволяет хорошо помнить кат-сцены Bully, но в итоге тут еще виднеется вот этот невозмутимый и похотливый шарм той Rocstar Games. [h2] 100% [/h2] Чтобы открыть почти все достижения надо открыть просто 100% в игре и этот подход он идеальный для меня ты и закрываешь 100% и тем самым все достижение закроешь тебе не надо возвращаться смотреть пропустил ты что то или нет запоминать что (например) -где то там тебе надо сделать что то до того как кто то уйдет и тогда ты получишь ачивку (такие мне вообще не нравятся) А тут откроешь 100% сделаешь почти все достижения. Но вот открыть 100% задача не легкая не буду рассказывать о всех моментах но допустим я не знал что надо сделать охотника за головами вот столько ШТ в этих регионах пришлось потом много сохраняться чтобы скипать время а они как на зло появляться перестали. Испытания мне в основном понравились но бывали прям душные где всё зависит не от скилла а от удачи твоей. Да и не сложно было побегать какое то время только с винтовками а потом только с пистолетами. Но было сложно побеждать в игровых партиях тем или иным образом для костюмов потому что там тоже работает не на скилл а на удачу. Вот этот аспект сильно усложнил некоторые испытания и сделал их сильно душнее чем они могли быть. Самым долгим для достижения было найти чупакабру из ДЛС смотрел сериал параллельно и уж очень долго я катался пока наконец не увидел оповещение что где то рядом она есть, забавно но единорога почти сразу нашел. [h2] DLC Undead Nightmare [/h2] Пройдя её я начал кое о чем жалеть в Rocstar Games. само ДЛС мне понравилось, буквально пару вечеров в ней провёл и закончил. Но вот о чем я жалею так о том что они побоялись делать такое ДЛС в каждую свою игру последующую уверен они хотели и начали как раз тут но побоялись так дальше делать. Допустим GTA или даже RDR2 это бы даже стало фишкой в каждой игре делать одно ДЛС про зомби и денег бы подняли потому что фундамент уже есть карта маунты всё готово механики просто там еще 20 кат-сцен с 15 миссиями да и сюжет маломальский мог оказаться сном собаки это не важно важно что такую механику с открытым миром со столькими деталями могли сделать Rocstar поставили бы свои 30$ и люди бы взяли компания которая сделала то что я сейчас говорю например Project Zomboid да там куда глубже реализм но та же мысль очень большая карта они сделали это отлично но Rocstar бы сделали аркаднее со своей сатирой в HD жаль побоялись. В общем мне понравилось потому что тут в основном всё в меру, большая карта но в меру не такая огромная как в Shadows или каких то новых проектах, всего в меру не больше не меньше. Да и сохранилась она очень хорошо, порт хороший сделали. 9/10 выстрелов из Smith & Wesson Model 617

Red Dead Redemption is a great game, but the PC release is not worth $50. The story is amazing, the characters are memorable, and it's still one of the best western games ever made. However, this is a game that originally came out in 2010, and the improvements don't justify the full price. If you've never played it before, it's worth picking up on sale. At $50, I'd wait for a discount.

полная ♥♥♥♥♥ не играйте. своих денег точно не стоит даже по скидки. 90% игры - это приехать из точки А в точку Б на тупой лошадке которая мля не может прибежать нормально по свисту хотя я её оставил например перед входом в бар а после выхода её нет как не пон. анимация 10 сек сбора растений и скота тоже -вайб. просто короче игра для того чтобы я наиграл 30+ часов хотя мог бы также пройти сюжетку и за 15 макс. цену пусть меняют а то позор короч.

zajebista gra jedna z najlepszych bo mozna zabijac foidy tfd

It's not even REMOTELY fair to say that this game is a "lower quality clone" of RDR2. It's.... A different game. It plays differently. I'd say, in a lot of respects, it delivers the "Wild West cowboy gunslinger fantasy" MUCH better. For example, when I shoot a guy in the head, he reacts like how I'd expect a person to realistically react, rather than the weird drunk person in water glitched death animation #467 in RDR2. ALL the guns feel great. John Marston feels like a much more believable, scrappier, more rugged and uncompromising protagonist than Arthur in a lot of ways. Much snappier controls, much more manageable install size, much better performance on ANY system over RDR2 (sometimes RDR2 will give you 200 FPS, sometimes it will barely struggle to reach 70-90, it depends on its mood or how it's feeling that day.) It's incredibly easy to farm skills, money, guns, ammo and upgrades in RDR2 to the point you become unstoppably OP VERY early. It isn't quite the case in this game, earning all that power feels a lot more earned. Also, this is a much more lighthearted game tone-wise, believe it or not. RDR2 lays it on thick that like, murdering and killing is bad.... In this game there's a lot more "here's some bad guys, enjoy killing them" and far less of "your enemy is actually just exactly like you and you're the bad guy and you're killing and murdering often people not as bad as yourself and is it really all worth it and will all these bad deeds matter in the end", which is a very modernist sort of take on the Spaghetti Western rather than the traditional sort of "yeehaw cowboy woohoo" kind of vibe this game goes for. There's benefits to both. If you're a story kind of person, you will enjoy RDR2 much more than this game, this game doesn't take its story quite to heart so much. If you enjoy gameplay, I FEEL like you will enjoy this game a BIT more. The shooting is snappier, the horse riding is far better, everything feels far snappier than Arthur's sort of "I'm on ice permanently and morbidly obese and I just ate 400 burritos I feel really bloated" sort of movement style, where everything is HEAVY and takes TIME. I would NOT say this game is NOT "worth playing". It's a fantastic story nonetheless, it is STILL motion capture performed by Rob Wiethoff and I feel endeared to John Marston in general a fair bit more than Arthur, even though I love Arthur. I just can't take Arthur seriously as a sort of "evil outlaw" when John's voice alone sells me on it. I can totally buy RDR1 John in cutscene and out of cutscene, I CANNOT say the same for Arthur in RDR2.