[h2] Persona 5 Royal: uma recomendação com muitos pesares... [/h2]
Por ser um jogo universalmente aclamado, tanto pelos jogadores quanto pela crítica especializada, é difícil encontrar por aí críticas robustas e incisivas ao jogo, que é tido como o grande JRPG da geração, colocado até mesmo como um equivalente do que foi Final Fantasy VII para o PS1. Seu grande destaque estaria entrelaçado à história e ao desenvolvimento de personagens que, de fato, são muito amáveis e carismáticos, sobretudo as personagens femininas. A ambientação do cotidiano diário do protagonista e a trilha sonora formam uma combinação confortável, que acaba facilmente prendendo o jogador à sua rotina. O sistema de combate, por sua vez, é um combate de turnos bem tradicional e, em geral, bastante simples, não possuindo inovações que o destaquem, por exemplo, dos jogos mais antigos das franquias tradicionais de JRPG, como Final Fantasy.
Em geral, é possível dizer, sim, que a quinta entrada da maior franquia da Atlus possui os seus méritos. No entanto, trata-se de uma produção, ao meu ver, superestimada, que além de não sair da zona de segurança dos JRPG's, possui várias escolhas extremamente questionáveis de design e narrativa que, na minha avaliação, acabam se tornando ainda mais evidentes com o passar do tempo, conforme novas produções da Atlus são lançadas. Metaphor Refantazio, por exemplo, repete várias dinâmicas as quais revelam que os "acertos" narrativos deste jogo oriundam de vícios dos escritores, tal qual como o ditado de que até um relógio parado acerta o horário duas vezes ao dia.
Persona 5 possui como grande eixo o tema de "rebelião", sob a premissa de reforma de um sistema político conservador e corrompido. A princípio, a narrativa apresenta princípios corajosos e ousados, incorporados a um conjunto de jovens adolescentes com pretensões que poderiam ser descritas como revolucionárias. Não possuo nenhum problema específico com este elemento, ao contrário. Das críticas que vi a esse jogo, muitas delas consistiam em falas arrogantes e prepotentes, tais quais como, "ah, esse jogo teria sido bacana pra mim se eu tivesse jogado quando eu era adolescente", ou "esse jogo só é gostado por adolescente burro que não entende o que é uma boa narrativa". Dê um filtro nas análises negativas da plataforma que você encontrará tais críticas facilmente. Na prática, creio, ao contrário, que é neste elemento que reside o grande mérito do jogo, que é a simbologia por trás da assunção de pautas progressistas por jovens personagens, que se insurgem contra antagonistas reacionários e conservadores, que não possuem outra intenção senão a manutenção do status quo então estabelecido. Neste sentido, não há nada mais imaturo, contraditoriamente, do que pessoas relativamente jovens criticarem o público do jogo com uma soberba ímpar, sem que, no entanto, formulem uma crítica realmente consistente aos pontos genuinamente falhos do jogo, que não são poucos.
Em geral, o fio condutor da minha crítica a P5 reside no que aparenta ser, à primeira vista, uma contradição principiológica existente entre o sistema de premissas estabelecido na obra e o desenrolar ao longo da narrativa, sobretudo no final. O que ocorre, na prática, é que a narrativa de Persona 5 se vende como algo muito mais revolucionário do que realmente é, sendo, na sua essência, algo que em uma sociedade capitalista não constitui outra coisa senão um reformismo barato com efeitos meramente paliativos, que, ao final, se entrelaça com o que há de mais clichê e estúpido em RPG's japoneses, que é ascensão de figuras "divinas" praticamente onipotentes contra as quais o grupo de personagens deve se insurgir, com o fim de obter uma milagrosa e quase impossível vitória.
Neste sentido, enxergo praticamente como um insulto colocar Persona 5 na mesma prateleira de Final Fantasy VII, que, por sua vez, possui, de fato, uma das mais, senão a mais bem-feita crítica ao modo de produção capitalista em um videogame, contendo um sistema de princípios revolucionários coesamente articulados ao longo de toda a narrativa. Enquanto na história de FFVII são demonstradas contradições a nível de um sistema como um todo, que inviabilizam a atribuição individual de responsabilidade, P5 faz exatamente o contrário, dando a entender como se a ação individual fosse diretamente responsável, tanto pelos problemas que surgem no sistema, quanto pela manutenção do mesmo. O palácio de [spoiler] Okumura [/spoiler] é o primeiro exemplo claro disso, em que a exploração da força de trabalho é apontada não como o padrão estruturante do sistema, mas como um caso isolado de sua empresa. Neste sentido, todo o potencial crítico existente na proposta da narrativa cai por terra, na medida em que a exploração, no âmbito de relações de trabalho, não seria a regra, mas sim a exceção. Logo, o problema não é o sistema, mas sim, as figuras corruptas que se utilizam dele para subvertê-lo. Para um jogo que parte do princípio de "rebelião", isto é especialmente grave, e revela a mais absoluta imperícia dos escritores da Atlus em tratar sobre temáticas sociais consideradas contraditórias, assim como no caso recente de Metaphor Refantazio, que também lida irresponsavelmente com os temas de "desigualdade" e marginalização social.
Tal imperícia fica revelada também no primeiro palácio e na retratação da personagem Ann Takamaki (bem como das outras personagens femininas em situações específicas), com o modo grotesco e irresponsável com que a narrativa aborda o tema de assédio sexual, que fica patente na sexualização exacerbada, logo, da personagem que é diretamente vítima disso. A sexualização de personagens femininas menores de idade já era, de certo modo, um problema constante dos jogos de Persona, que chegou ao ápice em P5 com a retratação absurda de personagens femininas em um contexto de abuso cometido por figuras hierarquicamente superiores. Outra situação ridícula na narrativa é protagonizada pelo personagem Ryuji, que, com a finalidade de obter uma "chave" de acesso para outra parte do palácio em que estavam, achou de bom tom colocar todas as suas amigas de biquini perante uma representação de um homem velho e pervertido, estando a mesma Ann Takamaki nos holofotes da cena. Isto é desprezível, nojento e irresponsável de todas as formas possíveis.
Adiante, minha análise conterá spoilers capitais sobre o enredo de Persona 5. A perspectiva de atribuição individual de responsabilidade pelas contradições sociais é completamente sacramentada no que seria a parte final da versão original de Persona 5. [spoiler] Mesmo com a revelação dos crimes e da corrupção endêmica de Shido, a população continuou a crer em sua figura e no sistema político então estabelecido, de tal modo que o nosso grupo de personagens deveria, na realidade, combater o próprio inconsciente coletivo com a finalidade de produzir as mudanças almejadas [/spoiler]. Tal conclusão reflete uma perspectiva idealista mal desenvolvida e extremamente tosca, que faz crer que tais alterações seriam capazes de produzir uma reforma duradoura sobre o sistema político japonês, como se o mesmo não fosse o produto de uma base econômica socialmente estabelecida, mas de escolhas individuais equivocadas da população. Ao contrário de FFVII, que constrói uma história de fantasia com base em uma perspectiva sobre como o mundo real de fato funciona, P5 faz o contrário, buscando retratar a sociedade nipônica contemporânea não a partir do modo que ela realmente funciona, mas do jeito que os escritores pensam que funciona.
Diante de todos os elementos, diria que não negativo este jogo apenas porque, em geral, apesar de todos os defeitos, consegui ter uma boa experiência geral com ele, especialmente em razão dos personagens e de seus correspondentes processos de desenvolvimento, que, no entanto, também revelam outra falha, associada ao desenvolvimento muito mais profundo das personagens femininas do que dos personagens masculinos.
