Мне не понравилась вторая честь делюги, и я не могу порекомендовать её к прохождению. Ниже объясню, почему.
1. История и лор
Сразу отмечу, что я не знаком с творчеством Лавкрафта и не могу оценить, насколько хорошо новелла передаёт его идеи. Однако первую часть делюги я проходил, и она мне в целом понравилась, хотя и не показалась чем-то выдающимся.
Во второй части главной проблемой для меня стала подача истории. Первая половина новеллы оказалась очень скучной: я постоянно откладывал чтение, потому что происходящее совершенно не увлекало. Причина не столько в самом мире, сколько в том, как авторы раскрывают его.
Практически весь лор подаётся через длинные монологи персонажей. Особенно это заметно на примере Рики, которая буквально пересказывает огромные объёмы информации. Из-за этого диалоги выглядят неестественно: складывается впечатление, что авторы просто копи пастнули в её реплики большие куски описания мира вместо того, чтобы раскрывать его постепенно через события.
Сюжет тоже не смог меня заинтересовать. История Рики показалась слишком сюрреалистичной и местами откровенно странной. В происходящее трудно поверить, а сама героиня производит впечатление человека, окончательно потерявшего связь с реальностью. Гораздо интереснее выглядит политическая линия Марисы. Хотя её сложно назвать оригинальной, она всё же воспринимается лучше и удерживает внимание сильнее остальных сюжетных веток.
2. Персонажи
Одна из главных проблем новеллы — персонажи постоянно служат инструментом для объяснения лора. Вместо живого общения они регулярно начинают длинные рассказы о мире, из-за чего диалоги выглядят искусственными. Не верится, что так действительно разговаривают обычные старшеклассники.
Кроме того, многие герои ощущаются скорее как набор функций, чем как полноценные личности.
Эйб — типичный главный герой-проводник. Он редко проявляет собственный характер и в основном просто следует за другими персонажами. Да, можно сказать, что он ленив и не любит брать на себя ответственность, но эти черты практически не развиваются. В итоге складывается впечатление, что у него почти нет собственного внутреннего "я".
Рика — фанатичная последовательница своей культуры, готовая защищать её любой ценой. Проблема в том, что кроме этой черты её почти не раскрывают. Да, она может быть дружелюбной, но этого слишком мало, чтобы воспринимать её как живого человека. Любовная линия с Эйбом тоже выглядит неубедительно.
Ина практически целиком состоит из одной характеристики — журналистка, постоянно ищущая сенсации. Авторы явно пытались показать её с другой стороны, но уделили этому слишком мало внимания. Из-за этого романтическая линия тоже кажется слабой. Иногда складывается ощущение, что её выбираешь лишь как запасной вариант после Марисы и это особенно показываеться в сюжете когда она хочет тебя вытащить из мэрии, [i] пойдём со мной, мы могли бы в таком случае проводить больеш времени вместе [/i].
Наиболее удачным персонажем для меня стала Мариса. Именно ей я больше всего верил. Пусть её мотивы полит. игры раскрыты не полностью, их хотя бы можно связать с влиянием матери. Она выглядит самым проработанным персонажем в игре. Правда, романтическая линия с Эйбом всё равно вызывает вопросы — временами кажется, что она просто использует его в своих целях.
Мэй меня совершенно не заинтересовала. Её образ строится вокруг того, что она ведёт себя как немного глуповатая девушка, хотя иногда неожиданно выдаёт умные мысли или показывает знания в геологии. На этом её раскрытие практически заканчивается. Возможно, в DLC её сделали интереснее, но в него я пока не играл.
Отдельно хочется упомянуть Бернарда и Наоми.
Бернард запомнился как беззаботный парень, живущий за счёт отца. Но его конфликт с Марисой показался мне недостаточно убедительным. Его стремление к свободе звучит слишком размыто, поэтому я так и не понял, что именно движет его поступками.
Наоми, наоборот, просто не успевает раскрыться. Её слишком редко показывают, поэтому происходящие с ней события не вызывают сильных эмоций. На мой взгляд, ей стоило уделить больше экранного времени или вовсе отказаться от этой сюжетной линии, сосредоточившись на Анне Сандерс.
3. Перевод и визуальная часть
Русский перевод оказался одним из самых слабых элементов новеллы. В начале всё выглядело вполне нормально, но дальше регулярно встречаются ошибки: неправильные склонения, неверный род, неудачный выбор слов. Иногда это выглядело настолько странно, что вызывало смех. Возникало ощущение, будто текст перевели автоматически, а затем лишь поверхностно отредактировали.
Также хочется отметить смену иллюстраций. В начале я играл в версию, где использовались ИИ-арты. Несмотря на спорное отношение к такому подходу, многие изображения выглядели вполне достойно. После их замены некоторые новые арты стали хуже. На отдельных изображениях персонажи заметно отличаются от своих обычных дизайнов, что создаёт визуальный диссонанс и мешает восприятию истории.
Итог
В итоге вторая часть делюги меня сильно разочаровала. Я понимаю, что проект бесплатный, поэтому слишком жёстко критиковать его, наверное, не совсем справедливо. Тем не менее хотелось бы, чтобы авторы учли подобные замечания в будущем.
Тем более что я уже познакомился с новой частью делюги, и она произвела на меня гораздо более приятное впечатление. Видно, что авторы сделали выводы и заметно выросли как сценаристы.
Надеюсь, они продолжат двигаться в этом направлении. Но именно вторая часть для меня остаётся самой слабой частью серии.
Оценка: 4/10
